Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

с участием адвоката Дякина фио, представившего ордер №153 от дата, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-966/2018 в отношении:

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкрн дата, дом 7 квартира 30, женатого, имеющего ребенка датар., работающего в ПАО Сбербанк, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Церато» регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего около д.14 по адрес совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля CBR 150» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, двигавшейся по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадала водитель фио, которая после происшествия дата обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ГП № 175 филиал 2 адрес. Согласно заключению эксперта № 6007м/5920 у фио были установлены следующие повреждения: перелом диафиза 5-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтеки в области левой кисти, кровоподтек в области левого колена, которые причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавший временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня). В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя фио усматривается нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал. Подтвердил свои письменные объяснения от дата на л.д.13.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения от дата, изложенные на л.д. 21. Показала суду, что не имеет материальных претензий к фио, последний не компенсировал вред здоровью, поскольку она не обращалась за компенсацией к нему. При назначении наказания фио просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8)

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фиоЮ, требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- постановлением по делу об АП по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении фио от дата (л.д.11)

- схемой ДТП (л.д.14)

- карточкой учета ТС (л.д.19)

- фотокопией с места ДТП (л.д.15-17)

- карточкой происшествия (л.д.9);

- медсправкой в отношении фио (л.д.10)

- объяснениями участника ДТП – фио от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя, личным технически исправным автомобилем фио г.р.з. Т 772 ХЕ 190, следовал без пассажиров и без груза по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью 40 км/ч, располагаясь при движении в левой полосе. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он был пристегнут. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Проезжая напротив д. 14 по адрес, с правой стороны стояли припаркованные автомобили. Увидев свободное место примерно в 5-ти метрах, он включил правый указатель поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел движущегося за ним мотоциклиста. Когда он приступил к маневру перестроения вправо после припаркованного автомобиля, то почувствовал удар сзади. Он нажал на тормоз, остановился, вышел из автомобиля и увидел, что на проезжей части стоит женщина в экипировке мотоциклиста, рядом лежал на левом боку мотоцикл марка автомобиля CBR 150 г.р.з. 7599 АР 50. Он сразу понял, что произошло столкновение с мотоциклистом. Подойдя к женщине, он спросил, как она себя чувствует, на что она сказала, что в скорой медицинской помощи она не нуждается. Он помог поднять мотоцикл. После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД. После чего на его номер телефона перезвонил сотрудник ГИБДД, спросил есть ли пострадавшие, на что он ему ответил, предварительно спросив у женщины, что пострадавших нет. После чего они самостоятельно составили схему ДТП, сделали фотоснимки и направились в подразделение ГИБДД для оформления данного ДТП. В результате ДТП он не пострадал (л.д.24)

- объяснениями потерпевшей в ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время она, управляя технически исправным мотоциклом марка автомобиля SBR 150» г.р.з. 7599 АР 50, по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью примерно 30 км/ч, располагаясь при движении в полосе ближе к правому краю проезжей части. При движении она находилась в мотошлеме, на его мотоцикле был включен ближний свет фар. Проезжая часть находилась в сухом состоянии. Впереди него в попутном направлении, ближе к трамвайным путям, двигался автомобиль марка автомобиля Церато» г.р.з. Т 772 ХЕ 190. адрес дома 14 по адрес она увидела, как автомобиль фио» включил указатель правого поворота и сразу неожиданно, не убедившись в безопасности своего маневра, стал перестраиваться вправо с целью поворота направо на парковочное место и в этот момент совершил столкновение с её мотоциклом марка автомобиля SBR 150». После удара её мотоцикл вместе с ней упал на асфальт, и она ударилась левой рукой. Водитель автомобиля после происшествия подошел к ней, помог подняться с асфальта и помог поднять мотоцикл, стал интересоваться о её состоянии здоровья. Наряд скорой помощи на место происшествия они не вызывали, т.к. на месте ДТП ни она, ни водитель марка автомобиля Церато» в медицинской помощи не нуждались. Затем они самостоятельно нарисовали схему ДТП, сделали фотоснимки места ДТП и направились в подразделение ГИБДД для оформления данного ДТП. После происшествия, на следующий день она почувствовала боль в левой руке, которая очень сильно опухла поэтому она дата обратилась за медицинской помощью травматологическое отделение ГП № 175 фил. 2 адрес по адресу адрес, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет (л.д.12, 21)

- карточкой нарушений водителя фиоЮ, (л.д.5-7)

- согласно заключению эксперта №6007м/5920, на основании данных, предоставленных в распоряжении эксперта медицинских документов, и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов, регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта, пришел к следующему: у фио, паспортные данные установлены следующие повреждения: 1) перелом диафиза 5-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтеки в области левой кисти (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), кровоподтек в области левого колена. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными лучевых методов исследования, характером и объемом проведенного лечения (наложена гипсовая повязка), и причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). места приложения травмирующей силы соответствуют указанной в медицинской карте локализации повреждений (л.д.33-34).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Церато» регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего около д.14 по адрес совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля CBR 150» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, двигавшейся по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадала водитель фио, которая после происшествия дата обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ГП № 175 филиал 2 адрес. Согласно заключению эксперта № 6007м/5920 у фио были установлены следующие повреждения: перелом диафиза 5-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтеки в области левой кисти, кровоподтек в области левого колена, которые причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавший временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня). В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя фио усматривается нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Заявленные адвокатом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения судьей проверены, однако не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание фио в виде административного штрафа, фиоЮ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио