Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1580/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 октября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия законного представителя ООО «Евроланд»,

с участием защитника ООО «Евроланд» Киракосян К.Г., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18/18/77059-АП начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов №8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве советника юстиции 2 класса Жупанова А.Я. от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении ООО «Евроланд»,

У С Т А Н О В И Л:

защитник ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. в порядке ст. 30 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой на постановление №18/18/77059-АП начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов №8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве советника юстиции 2 класса Жупанова А.Я. от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении ООО «Евроланд», с заявлением о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления.

Законный представитель ООО «Евроланд» в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны.

Защитник ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по основаниям, изложенным в письменном виде.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы истребованного административного дела , приходит к следующему выводу.

Из разъяснений п. 3 подпункт з) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствие с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, Нарушение должником об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, бездействие выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, неразрывно связано с местом нахождения Общества ООО «Евроланд».

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу: г. Москва, площадь Сокольническая дом 4А эт. 2 пом. III к.34, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом при рассмотрении заявления защитника ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18/18/77059-АП начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов №8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве советника юстиции 2 класса Жупанова А.Я. от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении ООО «Евроланд», установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. на постановление №18/18/77059-АП начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов №8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве советника юстиции 2 класса Жупанова А.Я. от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении ООО «Евроланд», с заявлением защитника ООО «Евроланд» Киракосян К.Г. о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения вручить защитнику, направить заявителю, в Межрайонный отдел по взысканию административных штрафов №8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - для сведения.