Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

без участием законного представителя ООО «БиЭмЭС Эдвайзери»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока подачи жалобы генерального директора ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» Матюхова А.Е. на пересмотр постановления №0355431010118040900053634 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 9 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО «БиЭмЭС Эдвайзери».

У С Т А Н О В И Л :

генеральный директор ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» Матюхов А.Е. обратился в суд с просьбой о восстановлении срока подачи жалобы на пересмотр постановления №0355431010118040900053634 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 9 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО «БиЭмЭС Эдвайзери».

Законный представитель ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие законного представителя ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» Алиев М.Х., действующий на основании доверенности ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» от 16 января 2018г., не допущен к участию в деле, в связи с отсутствием полномочий защиты интересов юридического лица ООО «БиЭмЭС Эдвайзери». Согласно доверенности, представленной защитником, имеет полномочия на представление интересов ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», как юридического лица, вместе с тем, судья при рассмотрении настоящего заявления не принимает во внимание его доводы, как лица, которому статьями 25.1-25.5.1 КоАП РФ не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с ненадлежащим оформлением полномочий защитника.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010118040900053634 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 9 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что копия постановления №0355431010118040900053634 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 9 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», надлежащим образом направленная по месту регистрации ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», получена адресатом 19 апреля 2018г., что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием.

Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является 3 мая 2018 года.

Согласно материалам дела, штампу суда, заявитель обратился в суд 31 августа 2018 года с заявлением о восстановлении срока и жалобой на пересмотр постановления.

Таким образом установлено судом, что в установленный срок для обжалования ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» не обращалось.

Довод заявителя о том, что ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» 23 апреля 2018 года обращалось в административный орган с жалобой на оспариваемое постановление и до настоящего времени жалоба не рассмотрена, не состоятелен, поскольку, как усматривается из представленных материалов заявителем, жалоба в электронном виде направлена не в ГКУ «АМПП», а в иной административный орган.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», указанные в его ходатайстве, неубедительны и не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве генерального директора ООО «БиЭмЭС Эдвайзери» Матюхова А.Е. на пересмотр постановления №0355431010118040900053634 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 9 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в отношении ООО «БиЭмЭС Эдвайзери», о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова