Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6003/18 по иску Прохоровой ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес; нежилого дома, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч.№ 9 и земельного участка для садоводства по адресу: адрес, ..., а также денежных вкладов на счете наименование организации.

Обращая в Измайловский районный суд адрес с данным иском, истец исходила из того, что на территории данного суда находится квартира по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку адрес: адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Истец фио и представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд по месту нахождения входящей в состав наследства квартиры № 104 по адресу: адрес, полагая, что данный адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, в то время как данная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку ни один из объектов недвижимого имущества, в отношении которого истец просит признать право собственности в порядке наследования не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6003/18 по иску фио... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство передать по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио