Решение

№ 2-5778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова Андрея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кошельков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Банк «Богородский» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ранее обратился в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, который истец не оформлял. В ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключения которой истец не подписывал представленные документы по кредитному договору, ответчику в иске было отказано. В результате неправомерных действий банка по передаче персональных данных и сведений об истце в ГК «АСВ» и иным лицам о якобы заключенном кредитном договоре и задолженности по нему, по неправомерному обращению в суд с иском о взыскании задолженности истцу были причинены моральные страдания, сильный стресс; кроме того, в настоящее время истец не может получить кредит ни в одном банке в связи с тем, что кредитная история истца испорчена передачей персональных данных истца в бюро кредитных историй, что также причиняет истцу моральный вред. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 руб.

Истец Кошельков А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу , Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - при определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-988 от дата у ООО Банк «Богородский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО Банк «Богородский» ИНН 5245004890 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ранее ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обращался в Измайловский районный суд адрес с иском к Кошелькову А.В. о взыскании неосновательного обогащения из кредитного договора № К001-129-15 от дата, заключенного между ООО Банк «Богородский» и Кошельковым А.В.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районный суд адрес от дата по делу № 2-158/2018 в удовлетворении указанного иска было отказано.

Как было установлено судом, и не подлежит доказыванию вновь, согласно проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизе, подписи от имени Кошелькова А.В. на представленных расходных кассовых ордерах (о получении денежных средств по указанному кредитному договору) выполнены не Кошельковым А.В., а другими лицами.

В рассматриваемом иске по настоящему делу, истец Кошельков А.В. ссылается на то, что ему причинен моральный вред в связи с неправомерными действиями банка по незаконной передаче его персональных данных и сведений в ГК «АСВ» и иным третьим лицам о заключенном кредитном договоре, который он не заключал; с неправомерным обращением в суд о взыскании задолженности, а также тем, что в настоящее время он не может получить кредит ни в одном банке в связи с тем, что кредитная история истца испорчена передачей его персональных данных в бюро кредитных историй.

Однако приведенные истцом доводы, исходя из установленных по делу обстоятельств и по смыслу норм законодательства, не являются основаниями, предусмотренными для взыскания компенсации заявленного истцом морального вреда.

Передача банком при отзыве лицензии всех имеющихся сведений о кредитных договорах в ГК «АСВ» является предусмотренной законом обязанностью. Обращение в суд на основании таких сведений является правом кредитора. Тем самым указанные обстоятельства не могут сами по себе являться достаточными для признания судом причинения морального вреда истцу.

При этом истцом не представлено доказательств неправомерной передачи банком его персональных данных кому-либо в результате противоправных действий именно банка (сотрудников банка) по умышленной фальсификации кредитного договора от имени заемщика Кошелькова А.В.

Доказательство того, что истцу было отказано в получении каких-либо кредитов в связи с испорченной кредитной историей именно из-за названного кредитного договора, который он не заключал – истцом также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кошелькова Андрея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата