Решение

№ 2-5903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бендерсковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Бендерсковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-10/2013/559 от дата в размере 4 842 876 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 32 414 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-766 от дата у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата ОАО Банк «Западный» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ОАО Банк «Западный» (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № КФ-00-10/2013/559 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в размере 280 701 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Направленная ответчику претензия с требованием о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 4 842 876 руб. 35 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 263 223 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 259 067 руб. 21 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 721 162 руб. 77 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2 599 422 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между сторонами договора.

Однако, суд считает, что размер пени (неустойки) на сумму задолженности по основному долгу и на сумму задолженности по процентам является несоразмерным и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу до 90 000 руб. 00 коп., на сумму задолженности по процентам до 110 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 722 290 руб. 67 коп. (просроченная ссудная задолженность – 263 223 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 259 067 руб. 21 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 90 000 руб. 00 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 110 000 руб. 00 коп.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 32 414 руб. 38 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бендерсковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» с Бендерсковой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору № КФ-00-10/2013/559 от дата в размере 722 290 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 32 414 руб. 38 коп., а всего 754 705 (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата