Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мажаева фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, со слов работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Магамедова фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со слов учащегося 3 курса Политехнического техникума №2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, распределив преступные роли, он (фио) открыто похитил портмоне, стоимостью сумма, принадлежащее фио, в это время его соучастник (фио) действуя согласно отведенной преступной роли, с целью удержания похищенного имущества, нанесло один удар ногой в область левого бедра фио, попытавшегося пресечь преступные действия фио и фио, применив тем самым в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив последнему физическую боль и моральный вред, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма и моральный вред, фио физическую боль и моральный вред., то есть фио, фио совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина обвиняемых фио и фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела: заявлением и показаниями потерпевшего фио, заявлением и показаниями потерпевшей фио, рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами очных ставок.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: в полном объеме получить характеризующие материалы на обвиняемых фио, фио; назначить и провести потерпевшему судебную медицинскую экспертизу; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу обвиняемым фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио и фио каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, они не имеют места жительства в адрес и адрес, зарегистрированы отдаленном регионе, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемые фио и фио, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемым невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, зарегистрированы в отдаленном от места расследования регионе, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемые фио и фио, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, избрание другой (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно, как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Мажаева фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 6-ти (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Магамедова фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 6-ти (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио