Решение

№ 2-6029/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 114606853 в размере 726 146 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 462 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска в связи с пропуском сроков исковой давности, просила снизить неустойку.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 114606853, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности в порядке реструктуризации задолженности по ранее заключенным с банком договорам кредит в сумме 521 083 руб. 11 коп. на срок 2561 день под 36% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 12-го числа каждого месяца по 17 060 руб. 00 коп., а последний платеж 16 251 руб. 42 коп.

Для учета операций и проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810900089494748.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Ответчику выставлялось заключительное требование от дата о досрочном погашении в срок до дата задолженности в сумме 642 841 руб. 52 коп., но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету, заключительного требования и расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 726 246 руб. 10 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 508 229 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 88 465 руб. 56 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 45 541 руб. 25 коп., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 84 009 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита. Заявленные по иску неустойки за пропуск платежей и неоплату заключительного требования также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 12-го числа каждого месяца в размере 17 060 руб. 00 коп.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Иск был подан в суд дата, тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до дата – дата = дата подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из графика платежей и выписки по счету, ответчиком были произведены платежи, в том числе с нарушениями сроков внесения платежей, которыми в полном объеме погашены платежи с дата по дата, частично погашен платеж за дата по процентам за пользование кредитом в сумме 2 441 руб. 84 коп. (из подлежавших оплате 15 038 руб. 03 коп.)

Тем самым задолженность ответчика по платежам, к которым применяется срок исковой давности составляет:

- по платежу от дата по процентам в сумме 15 038,03 – 2 441,84 = 12 596 руб. 19 коп., по основному догу в сумме 2 021 руб. 97 коп.,

- по платежу от дата по процентам в сумме 15 477 руб. 48 коп., по основному догу в сумме 1 582 руб. 52 коп.,

а всего на сумму по процентам 28 073 руб. 67 коп., по основному долгу 3 604 руб. 49 коп.

По платежам после дата, то есть начиная с платежа от дата сроки исковой давности истцом не пропущены.

То есть размер задолженности ответчика, с учетом применения срока исковой давности, исходя из заявленных истцом требований и пропущенных ответчиком платежей, составляет: по основному долгу невозвращенного кредита 508 229,71 – 3 604,49 = 504 625 руб. 22 коп., по проценты за пользование кредитом 88 465,56 – 28 073,67 = 60 391 руб. 89 коп.

Аналогичным образом подлежит применению срок исковой давности в отношении неустойки, начисленной до выставления заключительного требования, за пропуск платежей от дата и от дата

Кроме того, суд также принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчёта истца размер заявленной истцом неустойки (платы) за пропуск платежей по графику составляет 45 541 руб. 25 коп., размер неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата составляет 84 009 руб. 58 коп.

Суд считает возможным, учитывая сроки исковой давности в отношении части неустойки, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок задолженности, снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки (платы) за пропуск платежей по графику (до ЗТ) до 5 000 руб., и размер неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму 575 017 руб. 11 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 504 625 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 60 391 руб. 89 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 5 000 руб. 00 коп., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 5 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, учитывая частичный отказ в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, но без учета снижения неустойки после применения срока исковой давности, что составит 9 940 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Кузнецовой Натальи Александровны задолженность по договору № 114606853 в размере 575 017 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 940 руб. 54 коп., а всего 584 957 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата