Решение

Дело № 02-6446/2018 | Измайловский районный суд

№ 2-6446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу сумма за переданное истцом ответчику имущество равными платежами в течение 8 месяцев по сумма ежемесячно. Однако ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумма, пеню за просрочку исполнения обязательства сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании истец фиоА иск поддержал.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком фио было заключено соглашение в простой письменно форме, оформленное распиской ответчика от дата, согласно которой фио обязался выплатить фио сумма в течение 8 месяцев, начиная с дата равными платежами по сумма, за мебель и иное имущество, указанное в данной расписке.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства, в указанные сроки платежи не уплатил и сумму сумма до настоящего времени не выплатил.

Указанные доводы истца и представленные им доказательства ничем не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доказательств того, что указанная сумма сумма полностью либо частично погашена ответчиком - суду не представлено.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате по указанному соглашению сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ееустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика пеню от невыплаченной суммы сумма в размере 1/300 ставки рефинансирования (ст. 395 ГК РФ) за период с дата по дата в сумме сумма

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за невыплату истцу в установленный срок сумма

Однако представленный истцом расчет суд находит неверным, поскольку обязательства ответчика по выплате сумма были не до дата в полной сумме, а в рассрочку частями ежемесячно с дата

Кроме того, обоснований расчета пени от 1/300 ставки рефинансирования истцом не приведено.

Из условий соглашения (расписки) от дата следует, что ответчик обязался выплатить истцу сумма в течение 8 месяцев по сумма ежемесячно, начиная с дата, то есть каждый последующий платеж должен был быть не позднее 30 числа каждого следующего месяца.

Таким образом, в связи с невыплатой ежемесячных сумм, неустойка (проценты за пользование денежными средствами) в порядке ст. 395 ГК РФ составит за каждый соответствующий период по заявленную истцом дату дата:

- по первому платежу от дата просрочка с дата от суммы сумма за период с дата по дата (245 дней) по соответствующей ставке ЦБ РФ

- с дата по дата (170 дней) по ставке 7,25%

14 375 х 7,25% : 365 х 170 = сумма,

- с дата по дата (75 дней) по ставке 7,5%