Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1488/2018 по жалобе заявителя фио на постановление № 0355431010118062700028970 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио.

установил:

постановлением № 0355431010118062700028970 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, оставленного без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением об административном правонарушении, решением по жалобе на постановление об административном правонарушении, фио подала жалобу, в которой просит отменить постановление контролера отдела ГКУ АМПП от дата, решение от дата. В обоснование доводов жалобы указывает, что принадлежащее ему транспортное средство было припарковано по иному адресу, чем указано в постановлении и на месте, предназначенном для инвалидов, на транспортное средство имеется парковочное разрешение инвалида.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Судья, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как было установлено должностным лицом ГКУ АМПП, дата в время водитель автомобиля марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС, собственником которого является фио разместила указанный автомобиль на платной городской парковке у дома 5А по адрес в адрес без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП. Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Должностное лицо ГКУ АМПП указал, что вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное собственником фио имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер N00601, свидетельство о поверке СП 1801158, которая действительна по дата

Проверив собранные доказательства, и, дав им правовую оценку, должностные лица ГКУ АМПП пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом нельзя, поскольку он не обоснован.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно доводу заявителя, транспортное средств было припарковано на месте, предназначенном для инвалидов, расположенное по адресу: Москва, адрес с пересечением адрес и на транспортное средство имеется парковочное разрешение инвалида.

Согласно Приложения N 2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов): автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

указанного Приложения к Правилам установлено, что на городских парковках запрещается размещать транспортное средство с нарушением границ парковочных мест.

В соответствии с к ПДД РФ дорожный знак 6.4 обозначает парковочное место.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Дорожная разметка 1.24.3 указывает место стоянки для инвалидов и дублирует дорожный знак 8.17 "Инвалиды".

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что инвалиды вправе бесплатно размещать принадлежащие им транспортные средства на тех местах парковки, которые обозначены дорожными знаками 6.4 и 8.17, а при наличии дорожной разметки 1.24.3 - только в границах парковочного места, обозначенного соответствующей разметкой.

В жалобе заявителя ссылается на то, что автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС был припаркован по иному адресу: адрес с пересечением адрес.

Судом была истребована дислокация дорожных знаков и разметок с места вменяемого правонарушения, указанному в постановлении по делу об АП по адресу: адрес, Щербаковская дом 5А, а также адрес с пересечением адрес.

Представленная дислокация подтверждает доводы заявителя, согласно дислокации на указанном участке, где согласно фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления находился а/м марки марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС во вменяемый период совершения правонарушения присутствовал дорожный знак 6.4, предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ (л.д.).

Довод жалобы о неправильном определении места парковки транспортного средства заявителя в момент фиксации административного правонарушения заслуживает внимания.

КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица ошибочно был указан адрес места совершения административного правонарушения – адрес, в том время как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий заявителю автомобиль был припаркован по адрес с пересечением адрес.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление № 0355431010118062700028970 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата подлежит изменению, путем указания адреса места совершения фио административного правонарушения – адрес с пересечением адрес.

Согласно материалам дела, на транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС имеется парковочное разрешение инвалида N 592402-2014 от дата с отметкой его действия – бессрочно.

Как усматривается из имеющихся в деле фотографий, на момент фотофиксации вмененного фио административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС располагалось по адресу: Москва, адрес с пересечением адрес.

По указанному адресу организована платная городская парковка.

Согласно сведениям официального Интернет ресурса "Парковки Москвы" parking.mos.ru, платная городская парковка, организованная по адресу Москва, адрес с пересечением адрес.

Сведениям официального Интернет ресурса "Электронный атлас Москвы" на платной городской парковке организована парковки для инвалидов обозначенная дорожными знаками 6.4, 8.6.5, 8.17 "Инвалиды" Приложения 2 к ПДД РФ, что подтверждается истребованной судом дорожной дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

При сопоставлении фотографий, представленных заявителем, фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления по делу об АП и представленной дислокации усматривается, что на дата в месте, где был припаркован автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС, имелись дорожные Приложения N 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 Приложения ПДД РФ.

При таких обстоятельствах в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований считать, что автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС серый регистрационный знак ТС - расположен по адресу: адрес с пересечением адрес нарушение требований дорожного знака 8.8, не имеется.

В связи с этим вывод инспектора о правомерности вынесения постановления о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы - не доказана и не установлена, поскольку фио не допускала нарушение ПДД РФ.

В связи с изложенным постановление № 0355431010118062700028970 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отмене а дело прекращению на основании КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 0355431010118062700028970 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, отменить.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио, прекратить на основании КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья фио