Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1491/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны.

с участием защитника Бараковского Алексея Ивановича, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бараковского Алексея Ивановича о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны.

У С Т А Н О В И Л :

защитник Бараковский Алексей Иванович обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны.

Заявитель индивидуальный предприниматель Добедина Наталья Ивановна в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении заявления слушанием не заявляла, обеспечила явку в суд защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Защитник Бараковский Алексей Иванович в настоящее судебное заседание явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Пояснил суду, что копия оспариваемого постановления в отношении ИП Добединой Натальи Ивановны получена ИП Добединой Натальей Ивановной 26 января 2018 года, после чего ИП Добедина Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд 3 февраля 2018 года с жалобой на указанное постановление. Определением Арбитражного суда от 16 мая 2018 года производство по делу прекращено, опубликовано 16 мая 2018 года, заявитель была ознакомлена с содержанием определения в полном объеме, вместе с тем заявитель ожидала получения копии определения из Арбитражного суда. Определение Арбитражного суда от 16 мая 2018 года было получено ИП Добединой Натальей Ивановной в августе 2018 года, после чего ИП Добедина Наталья Ивановна 30 августа 2018 года обратилась с жалобой на обжалуемое постановление в Измайловский районный суд г. Москвы. Документов, подтверждающих дату получения копии определения Арбитражного суда г. Москвы в августе 2018 года, защитник в настоящем судебном заседании не имеет.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, объяснений защитника следует, что копия постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны, получена заявителем 26 января 2018 года и не оспаривается стороной защиты. 3 февраля 2018 года заявитель обратилась в Арбитражный суд с жалобой на оспариваемое постановление, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года в принятии жалобы на обжалование постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны, заявителю отказано, производство по делу прекращено, о чем 10 мая 2018 года было известно заявителю при вынесении резолютивной части определение Арбитражного суда. Данным определением суда разъяснено, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с его не подведомственностью. Достоверных доказательств несвоевременного, а также получения копии определения Арбитражного суда в августа 2018 года не представлено и судом не добыто. При этом принимаю во внимание, что с полным текстом определения заявитель была ознакомлена 16 мая 2018 года.

Вместе с тем, согласно штампу суда, жалоба заявителя поступила 30 августа 2018 года в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока и жалобой на пересмотр постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны.

Таким образом следует, что в установленный срок с 17 мая 2018 года по 30 августа 2018 года (включительно) заявитель не обращалась ни в административный орган, ни в суд для обжалования постановления должностного лица.

В материалах дела, не представлено причин уважительности пропуска подачи жалобы в период с 17 мая 2018 года по 30 августа 2018 года, не представлено доказательств получения копии определения Арбитражного суда г. Москвы в августе 2018 года, также и не добыто судом в ходе настоящего судебного заседания.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, изложенные объяснения защитника в судебном заседании, судья считает, что причины пропуска срока Добединой Натальи Ивановны, указанные в её ходатайстве, неубедительны и не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы ИП Добедину Наталью Ивановну в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве защитника Бараковского Алексея Ивановича о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 000206 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сенчурова Д.А. от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.14.2 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Добединой Натальи Ивановны, о т к а з а т ь.

Судья В.А. Романова