Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1626/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ЭЛЕКСТИМ» Наугольных М.Ю. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на уплату административного штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810177180511929245 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Новиков И.А. от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭЛЕКСТИМ»,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «ЭЛЕКСТИМ» Наугольных М.Ю. в порядке ст. 30 КРФ о АП обратился в суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на уплату административного штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810177180511929245 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Новиков И.А. от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭЛЕКСТИМ», в которой просит данное определение отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу г. Москва, ул. Щелковское шоссе, дом 87, корпус 1, в центр указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «ЭЛЕКСТИМ» Наугольных М.Ю. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на уплату административного штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810177180511929245 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Новиков И.А. от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭЛЕКСТИМ», - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова