Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Картоева ... и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Мухидинова .... и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Картоева ..., паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мухидинова ..., паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио... и фио...

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени предшествующий время, фио... и фио..., находясь в хостеле «Фортуна», расположенного по адресу: адрес хостела «Фортуна», расположенного по адресу: адрес, действуя согласно отведенным им преступным ролям, нанесли фио телесные повреждения, после чего, демонстрируя серьёзность своих преступных намерений, достали, находящиеся при них складные ножи, приблизились к фио и стали угрожать данными ножами физической расправой последнему, а также требовать деньги и ценные вещи, находящиеся при фио открыто похитил у фио мобильный телефон марки «Самсунг Галакси» стоимостью сумма с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме сумма, а также паспорт гражданина РФ на имя последнего, материальной ценности не представляющий. В результате преступных действий фио... и фио... последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСЦ ГЦ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио... задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио... продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио... задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио... продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение товароведческой экспертизы; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить потерпевшего и обвиняемых, а также их защитников с заключениями судебных экспертиз; провести осмотр вещественных доказательств; обвиняемым фио... и фио... предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования предусмотренные ст. ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио... и фио... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, поскольку фио... и фио... обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не трудоустроенных, то есть не имеющих постоянного источника дохода, зарегистрированных в значительном отдалении от проведения предварительного следствия и суда, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживают. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио... и фио... смогут совершить новые преступления и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, также следствие убеждено, что оставаясь на свободе фио... и фио... станут оказывать давление на потерпевшего фио и свидетелей, а также могут скрыться от следствия и суда.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио... и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио... не намерен, преступления не совершал.

Обвиняемый фио... и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... скрываться не намерен.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио... и фио..., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио... и фио... в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио... и фио..., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио... и фио..., каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, зарегистрированы в отдаленных регионах, по месту регистрации не проживают, не имеют регистрации на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио... и фио... меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио... и фио... заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио..., Мухидинова фио, каждого, на 01 (один) месяц, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин