Решение

Дело № 2-4707/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием представителя ответчика Егорова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Герлях Екатерине Степановне о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика 34 014,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220,42 руб.

В обосновании указав, что 05.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Х 466 АМ 750, принадлежащий Иванову К.В. и автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р 797 ОР 777 под управлением Герлях Е.С. На момент ДТП автомобиль марки «Мерседес»,которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, застрахован в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 819 733,67 руб., по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 949 227 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Герлях Е.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на момент ДТП застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО "Ингосстрах".

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герлях Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, прислала в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности Егорова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес» государственный регистрационный знак Х 466 АМ 750, принадлежащего Иванову К.В. и «БМВ», государственный регистрационный знак Р 797 ОР 777 под управлением Герлях Е.С.

Виновником данного ДТП была признана Герлях Е.С., что подтверждается постановлением от 05.04.2016 года о признании Герлих Е.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марки «Мерседес», которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, застрахован в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 949227,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № 383513, № 382235 от 02.06.2016 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП Герлях Е.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО "Ингосстрах" по полису ЕЕЕ № 0375684443, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис серии № АI64246131 (л.д. 74).

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на выплате им страхового возмещения и перехода к нему права требования возмещения ущерба имуществу возникшее к лицу, ответственному за причиненный ущерб, взысканного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между ними должна возместить виновник ДТП.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется основания для удовлетворения требований истца.

Вывод суда основан на следующем.

По правилам ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

На основании ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно, в добровольной форме, осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из приведенных норм, владельцы транспортных средств вправе дополнительно в добровольной форме заключить иные виды договоров страхования, в том числе и договор добровольного страхования своей гражданской ответственности, целью и смыслом заключения которого является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Автогражданская ответственность ответчика Герлях Е.С. на дату рассматриваемого ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии EEE № 0375684443, ее гражданская ответственность застрахована там же также и по полису добровольного страхования серии № АI64246131 на сумму 1000 000 руб., который был представлен в суд истцом, и не оспаривался ответчиком.

В связи чем ущерб должен быть возмещен истцом, где на дату ДТП была застрахована гражданская ответственность Герлях Е.С., в том числе , по договору добровольного страхования.

Каких-либо доказательств невозможности возмещения ущерба по договору добровольного страхования истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, о возврате госпошлины, излишне оплаченной не имеется, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.

Судья Н.А. Семенова