Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции: Бадрак Е.Е. гражданское дело № 33-47352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе Шурховецкой Елены Викторовны на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Шурховецкой Елене Викторовне исковое заявление к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации о признании увольнения с государственной гражданской службы в Российской Федерации незаконным, обязании восстановить в должности, взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что дело неподсудно Измайловскому районному суду города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шурховецкая Е.В. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации о признании увольнения с государственной гражданской службы в Российской Федерации незаконным, обязании восстановить в должности, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Шурховецкая Е.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения суда, имеются.

Возвращая исковое заявление Шурховецкой Е.В., суд руководствовался ст. 28, п. 2 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковое заявление не может быть рассмотрено Измайловским районным судом г. Москвы, поскольку при его подаче истцом нарушены правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в подаче иска к ответчику, который находится по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, д. 4, то есть по адресу, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку указанный вывод не основан на нормах Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч.10 данной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из содержания искового заявления, его предметом является восстановление нарушенных трудовых прав истца, ставших следствием увольнения. Из приложенных к исковому заявлению документов, а именно, копии паспорта истца следует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, д. 24А, кв.19.

Таким образом, учитывая, что предметом спора является защита нарушенных трудовых прав, а место жительства истца относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, иск правильно был предъявлен в Измайловский районный суд г. Москвы, следовательно, оснований для возвращения искового заявления, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалованное определения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года отменить, материал по иску Шурховецкой Елены Викторовны к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации о признании увольнения с государственной гражданской службы в Российской Федерации незаконным, обязании восстановить в должности, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи