Решение

№ 2-5620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Виктору Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Борисову В.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3202 от дата в размере 417 060 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 370 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание явился, просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3983 от дата у АО КБ «Экспресс-кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата АО КБ «Экспресс-кредит» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между АО (ранее ЗАО) КБ «Экспресс-кредит» и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № 3202 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на по дата, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 417 060 руб. 76 коп., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 137 474 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 88 981 руб. 48 коп., штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг – 141 879 руб. 04 коп., штрафные санкции (неустойка) на просроченные проценты – 48 726 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между сторонами договора.

Заявленная по иску неустойка за просрочку платежей по кредитному договору также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки (штрафные санкции) на просроченный основной долг составляет 141 879 руб. 04 коп., неустойки (штрафные санкции) на просроченные проценты – 48 726 руб. 20 коп.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, срок непогашения задолженности и её размер, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на просроченный основной долг до 45 000 руб. 00 коп. и неустойки на просроченные проценты до 15 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 286 455 руб. 52 коп. (просроченный основной долг невозвращенного кредита – 137 474 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 88 981 руб. 48 коп., штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг – 45 000 руб. 00 коп., штрафные санкции (неустойка) на просроченные проценты – 15 000 руб. 00 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 370 руб. 61 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Виктору Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Экспресс-кредит» с Борисова Виктора Валерьевича задолженность по кредитному договору № 3202 от дата в размере 286 455 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 370 руб. 61 коп., а всего 293 826 (двести девяносто три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата