Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/18 по иску наименование организации к Шашкову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Шашкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Астапова О.В., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Шашкова А.Ю. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в наименование организации. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 189 850 рублей 04 копейки. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0341302108. В СПАО «Ингосстрах» направлялась претензия, после чего денежные средства были выплачены частично, в размере 113 576 рублей 30 копеек. С учетом изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Шашкова А.Ю. денежные средства в размере 76 273 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 рублей 21 копейка.

Представитель истца наименование организации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шашков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Астапова О.В., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Шашкова А.Ю.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Шашковым А.Ю. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 10 октября 2015 года.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в наименование организации.

Суд считает доказанным совершение Шашковым А.Ю. неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля CRV, регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шашкова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0341302108.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля CRV, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 189 850 рублей 04 копейки.

Истец полностью произвел выплату указанных денежных средств страхователю в размере 189 850 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2016 № 49920.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена соответствующая претензия, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 113 576 рублей 30 копеек, с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

Таким образом, суд считает, что с Шашкова А.Ю. как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу наименование организации подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 76 273 рубля 74 копейки (189 850,40 – 113 576,30 = 76 273,74).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований наименование организации суд считает, что с Шашкова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Шашкову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шашкова Андрея Юрьевича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба 76 273 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2019 года

Судья: Н.Ю. Виноградова