Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Кузнецова Ю.Н.

Гр. дело № 11-222/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В.

при секретаре Шевеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГУ-Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области на определение мирового судьи судебного участка №304 района «Восточное Измайлово» города Москвы от 26 июля 2018 года об оставлении искового заявления ГУ-Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области к Смирновой А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств, суммы госпошлины без движения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главное управление ПФР №7 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Смирновой А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств, суммы госпошлины.

Определением мирового судьи от 26 июля 2018 года данное исковое заявление оставлено без движения.

С данным определением не согласилось ГУ-Главное управление ПФР №7 по г.Москве и Московской области, подало частную жалобу, подписанную представителем по доверенности Афанасьевой Т.И., в которой просит определение мирового судьи от 26 июля 2018 года отменить. Также истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу как поданной после истечения предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, поскольку определение постановлено 26 июля 2018 года, а частная жалоба подана 13 августа 2018 года, при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, поставленный в истцом перед судом первой инстанции, мировым судьей не разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГУ-Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области на определение мирового судьи судебного участка №304 района «Восточное Измайлово» города Москвы от 26 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: Е.В. Марченко