Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 28, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил взяв с прилавка имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: шампунь «PANTENE» (интенсивное восстановление, 400 мл.) в количестве двух штук, стоимостью сумма за 1 штуку, шампунь «PANTENE» (густые и крепкие, 400 мл.) в количестве одной штуки, стоимостью сумма, дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» (твердый, 50 мл.) в количестве трех штук, стоимостью сумма за 1 штуку, сыр сливочный плавленый «VALIO VIOLA 60%» (сумма) в количестве трех штук, стоимостью сумма за 1 штуку и кофе «JACOBS MON» (сумма) в количестве одной штуки, стоимостью сумма, на общую сумму сумма, после чего удерживая при себе, с указанным имуществом проследовал через кассовую зону, намереваясь покинуть место совершения преступления и скрыться. Затем фио, выйдя из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу и перейдя через дорогу по адрес, в непосредственной близости от д. 25, расположенного по адресу: адрес, был остановлен грузчиком из магазина «Пятерочка» гр. фио, который увидев наличие при фио похищенного последним из магазина «Пятерочка» имущества стал воспрепятствовать и попытался пресечь преступные действия фио, однако последний осознавая, что его преступные действия стали заметны и осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания при себе указанного похищенного имущества, совершил разбойное нападение, напав на фио, нанеся последнему два удара кулаком – один из которых в область носа и один в область левого уха, при этом от нанесенных ударов фио упал, тем самым, фио причинил гр. фио телесные повреждения в виде перелома кости носа со смещением и в виду нанесения нескольких ударов рукой в область жизненно важных органов потерпевшему гр. фио, создавших реальную опасность для его жизни и здоровья, фио тем самым применил в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья и незаконно завладел вышеуказанным имуществом наименование организации на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих его подозрение в совершении описанного выше преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Следствие считает, что вина фио в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением фио; заявлением фио; копией медицинской карты на потерпевшего фио; показаниями потерпевшей фио; показаниями потерпевшего фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны, и подозреваемым фио с другой; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны, и обвиняемым фио с другой;

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным, так как фио обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, не трудоустроенный, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио скрываться от следствия и суда не собирается.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, с учётом тяжести преступления, по которому обвиняется фио, суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио