Мотивированное решение

Дело № 2-5438/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием истца Савельевой В.И.

представителя истца Муллаяновой Л.Ф.

представителя ответчика Корнаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Валентины Ивановны к ООО «Президент СК № 4» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с требованием к ответчику, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей и расходы по оплате юридических услуг в размере 92 000 рублей 00 копеек (л.д.3-8, 58-60).

В обосновании требований указав, что сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг. Для оплаты услуг по договору ею в АО «Альфа-банк» был оформлен договор потребительского кредита на сумму 194 500 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 10% годовых. После заключения договора она дважды посещала клинику для оказания услуг. 12.05.2018г. из отдела социальной защиты населения она получила предложение о прохождении лечения в санатории, куда уехала до 31.05.2018г. После нахождении в санатории у нее улучшилось самочувствие, и я решила прекратить лечение в ООО «Президент СК № 4». 05.06.2018г. она написала заявление о расторжении договора на оказание медицинских услуг с ООО «Президент СК № 4» в связи с отказом от его исполнения. Сотрудники ответчика сообщили, что ей фактически были оказаны услуги на 27 000 рублей 00 копеек, сумма, подлежащая возврату, составляет 167 500 рублей 00 копеек.14.06.2018г. ею было написано заявление на возврат денежных средств в размере 167 000 рублей 00 копеек, однако, до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена. Ею в адрес ответчика была направлена претензия для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако ответчик ее требования проигнорировал.

05 декабря 2018 года определением Измайловского районного суда города Москвы производство по гражданскому делу в части требования Савельевой Валентины Ивановны к ООО «Президент СК № 4 об обязании перечислить 167 500 руб. на счет истца открытый в АО «АльфаБанк» прекратить, в связи отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что требования Савельевой В.И. в части возврата денежных средств ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменные возражения, указала, что медицинские услуги были оказаны истице надлежащим образом, денежные средства за медицинские услуги, которые не были оказаны, ответчик возвратил на текущий кредитный счет истицы платежными поручениями от 12.07.2018г., 10.10.2018г. и 04.12.2018г. Доказательств причинения ей ответчиком нравственных или физических страданий истицей не представлено. Требования Савельевой В.И. в части возмещения расходов на оплату помощи представителя ответчик считает завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018г. и 06.05.2018г. между сторонами были заключены договоры об оказании платных медицинских услуг. Для оплаты услуг по договору истицей в АО «Альфа-банк» 06.05.2018г. был оформлен договор потребительского кредита на сумму 194 500 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 10% годовых (л.д.9-36, 39).

12.07.2018г. ответчик принял на себя обязательство по погашению указанного кредита (л.д.37).

После заключения договора истица посещала клинику для оказания услуг (л.д.38, 43-44).

05.06.2018г. истицей подано ответчику заявление о расторжении договора (л.д.42).

Согласно заявления на возврат денежных средств от 14.06.2018г. после расторжения договора истице подлежали возврату денежные средства в размере 167 500 рублей (л.д.40).

12.07.2018г. истицей была вручена ответчику претензия о возврате денежных средств путем перечисления их в банк.

Согласно представленных ответчиком копий платежных поручений ответчик перечислил денежные средства на текущий кредитный счет истицы платежными поручениями от 12.07.2018г. - в сумме 15 134,38 руб., 10.10.2018г. - 30 268,76 руб. и 04.12.2018г. - 136 898 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, выразившегося в длительном неисполнении требований Савельевой В.И. о возврате денежных средств путем перечисления их на ее кредитный счет в банке.

Как следует из вышеназванных платежных поручений, денежные средства в полном объеме были перечислены ответчиком только 04.12.2018г., т. е. в период судебного разбирательства, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования Савельевой В.И. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в 2 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона.

Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Савельевой В.И. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истицы по оплате услуг представителя подтверждаются договорами на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Поскольку истица по закону освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Президент СК № 4» в пользу Савельевой Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф размере 1000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Президент СК № 4» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Судья Семенова Н.А.