Решение

№ 2-5292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Антамоновой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Антамоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112800746 в размере 1 241 848 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 409 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Антамонова Ю.Ю. в судебное заседание явились, поддержали представленные письменные возражения на иск, в которых просили отказать истцу в требованиях о взыскании штрафа за пропуск платежей, снизить размер заявленной неустойки, а также заявили о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112800746, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности в порядке реструктуризации задолженности по ранее заключенным с банком договорам кредит в сумме 608 879 руб. 82 коп. на срок 1841 день под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 10-го числа каждого месяца по 18 960 руб. 00 коп., а последний платеж 19 624 руб. 70 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810700087840620.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Ответчику выставлялось заключительное требование от дата о досрочном погашении в срок до дата задолженности в сумме 622 132 руб. 12 коп., но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету, заключительного требования и расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 1 241 848 руб. 49 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 544 010 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 71 605 руб. 70 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 622 132 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита. Заявленные по иску неустойки за пропуск платежей и неоплату заключительного требования также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы стороны ответчика о том, что иск должен был быть подан истцом по месту жительства ответчика – не являются основаниями для отказа в иске, поскольку иск подан в Измайловский районный суд адрес в соответствии с условиями договора и положениями ГПК РФ о договорной подсудности, установленной условиями заключенного сторонами договора, который в данной части не оспаривался и не изменялся.

Доводы стороны ответчика о том, что неясно, расторгался ли кредитный договор при направлении истцом заключительного требования – несостоятельны, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, выставление заключительного требования не является расторжением договора.

Доводы стороны ответчика о том, что штрафы за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в заявленной по иску сумме 4 100 руб. является незаконной, так как истцом параллельно начисляются проценты за пользование кредитом и штраф в размере 622 132 руб. 12 коп. – несостоятельны, поскольку проценты за пользование кредитом - это предусмотренная заключенным договором плата за пользование предоставленными в кредит ответчику денежными средствами, а нестойка за нарушение сроков внесения платежей, а также за неоплату заключительного требования – это предусмотренная договором мера ответственности заемщика за нарушение своих обязательств по своевременной оплате, что не противоречит нормам закона, не является двойным («параллельным») начислением, не является скрытым увеличением процентной ставки по кредиту. При этом каждый из указанных видов неустоек имеет самостоятельный характер за самостоятельные нарушения ответчиком своих обязательств.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 10-го числа каждого месяца в размере 18 960 руб. 00 коп.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Иск был подан в суд дата, тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до дата – дата = дата подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из графика платежей и выписки по счету, ответчиком были произведены платежи, в том числе с нарушениями сроков внесения платежей, которыми в полном объеме погашены платежи с дата по дата, частично погашен платеж за дата по процентам за пользование кредитом в сумме 2 499 руб. 43 коп. (из подлежавших оплате 12 519 руб. 70 коп.)

Тем самым задолженность ответчика по платежам, к которым применяется срок исковой давности составляет:

- по платежу от дата по процентам в сумме 10 020 руб. 27 коп., по основному догу в сумме 6 440 руб. 30 коп.,

- по платежу от дата по процентам в сумме 12 783 руб. 87 коп., по основному догу в сумме 6 176 руб. 13 коп.,

- по платежу от дата по процентам в сумме 12 229 руб. 35 коп., по основному догу в сумме 6 730 руб. 65 коп.,

- по платежу от дата по процентам в сумме 12 476 руб. 94 коп., по основному догу в сумме 6 483 руб. 06 коп.,

а всего на сумму по процентам 47 510 руб. 43 коп., по основному долгу 25 830 руб. 14 коп.

Аналогично истцом пропущен срок по взысканию платы (неустойки) за пропуск платежей ан сумму 1 800 руб. из заявленной суммы 4 100 руб.

По платежам после дата, то есть начиная с платежа от дата сроки исковой давности истцом не пропущены.

То есть размер задолженности ответчика на момент выставления заключительного требования, с учетом применения срока исковой давности, исходя из заявленных истцом требований и пропущенных ответчиком платежей, составляет в общей сумме 544 575 руб. 80 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита 544 010,67 – 25 830,14 = 518 180 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 71 605,70 – 47 510,43 = 24 095 руб. 27 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику 4 100,00 – 1 800,00 = 2 300 руб. 00 коп.

Также суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки за неоплату заключительного требования.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчёта истца размер неустойки (платы) за пропуск платежей по графику составляет, с учетом сроков исковой давности, 2 300 руб., размер неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата составляет, с учетом суммы от сроков исковой давности, 544 575 руб. 80 коп.

Ответчик просил снизить сумму неустойки до 30 000 руб.

Оснований для снижения неустойки (платы) за пропуск платежей по графику суд не усматривает, данная неустойка не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств.

Вместе с тем суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок задолженности, снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата до 68 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму 625 213 руб. 29 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 518 180 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом– 24 095 руб. 27 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 2 300 руб. 00 коп., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 68 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, учитывая частичный отказ в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, но без учета снижения неустойки после применения срока исковой давности, что составит (544 575,80 + 544 575,80) х 14 409,26 : 1 241 848,49 = 12 637 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Антамоновой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Антамоновой Юлии Юрьевны задолженность по договору № 112800746 в размере 612 575 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 637 руб. 29 коп., а всего 625 213 (шестьсот двадцать пять тысяч двести тринадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата