Решение

№ 2-5622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего - Медведева Глеба Сергеевича к Заливухину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего - Медведева Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Заливухину П.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № ЗВ-000000002547-07.05.2013 в сумме 4 591 150 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Заливухин П.М. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от дата по делу № А56-80911/2017 ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» ИНН 7806464635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев Г.С.

Между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (заимодавец) и ответчиком Заливухиным П.М. (заемщик) был заключен Договор займа № ЗВ-000000002547-07.05.2013 от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности, платности для приобретения автомобиля заем в сумме 642 915 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 29,9% годовых в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик воспользовался предоставленным ему займом для приобретения автомобиля, но нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 4 591 150 руб. 49 коп., из которой: основной долг невозвращенного займа – 638 173 руб. 29 коп., проценты за пользование займом – 368 454 руб. 10 коп., пени за просрочку возврата займа – 3 584 523 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о наличии указанной задолженности и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Вместе с тем заявленная по иску неустойка (пени) в размере 3 584 523 руб. 10 коп. за нарушение ответчиком своих обязательств по внесению платежей по возврату займа является явно несоразмерной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору займа сумму 1 021 627 руб. 39 коп. (основной долг невозвращенного займа – 638 173 руб. 29 коп., проценты за пользование займом – 368 454 руб. 10 коп., пени за просрочку возврата займа – 15 000 руб. 00 коп.)

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина за рассмотрение иска, в сумме 13 308 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к Заливухину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» с Заливухина Павла Михайловича задолженность по Договору займа № ЗВ-000000002547-07.05.2013 от дата в сумме 1 021 627 (один миллион двадцать одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Заливухина Павла Михайловича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 13 308 (тринадцать тысяч триста восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата