Решение

№ 2-5847/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатила ответчику сумма и за транспортные расходы сумма, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги по ситуации, указанной истцом в информационной записке. Однако услуги в части были оказаны ненадлежащим образом, а в части не оказаны вообще. На претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответ от ответчика не получен. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика возврат уплаченных по договору денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда сумма, а также штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, в соответствии со ст. 783 ГК РФ, к правовому регулированию договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( ГК РФ), если это не противоречит ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. закона предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ч. 2 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) фио и ответчиком (исполнитель) наименование организации в лице генерального директора фио был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1511170601 от дата, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде 1 инстанции до вынесения решения судом, представление интересов на стадии доследственной проверки с подготовкой и подачей проектов документов, консультация дата и выполнение требований, указанных в информационной записке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договора – стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма и оплачивается заказчиком предварительной оплатой в полном размере дата В предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора – транспортные расходы, связанные с исполнением договора, составляют сумма

Согласно представленных истцом кассовых чеков, истцом обязательства по оплате договора были произведены в установленный срок и в полном размере дата в сумме сумма + сумма, а всего на сумму сумма

В соответствии с п. 2.1 Договора - исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ, с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4-х рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В соответствии с п. 2.3 Договора - исполнитель самостоятельно определяет стратегию и тактику оказания юридических услуг.

Согласно Информационной записке, являющейся неотъемлемой частью Договора, истец обратился к ответчику по вопросу невыплаты денежных средств по договору займа, заключенному между сыном истца фио и наименование организации, при этом истец указал, что ранее уже было рассмотрение дела судом по иску к наименование организации.

Согласно письменного Правого анализа ситуации от дата, выполненного наименование организации, необходимо: подготовить претензию в адрес наименование организации, осуществить выезд в наименование организации и при необходимости направить претензию в наименование организации, подготовить проект искового заявления, оплатить госпошлину, подать исковое заявление в Тушинский рай.суд адрес, представление интересов фио в Тушинском рай.суде адрес.

Как следует из доводов истца, юридически услуги были оказаны ответчиком в части ненадлежащим образом, и в части не оказаны вообще.

Ответчиком был подготовлен и направлен в Тушинский районный суд адрес иск фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование.

Однако определением Тушинского районного суда адрес от дата в принятии искового заявления было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Тушинского районного суда адрес от дата об отказе фио в удовлетворении исковых требований к наименование организации из указанного договора займа.

Согласно решения Тушинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, фио обратился с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, но в иске было отказано, поскольку истцом не было представлено допустимых и относимых доказательств заключения договора займа и не доказан факт передачи ответчику займа в заявленном размере.

Таким образом, на момент заключения Договора об оказании юридических услуг дата ответчик не мог не знать о наличии решения Тушинского районного суда адрес от дата и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, при этом в информационной записке к Договору об оказании юридических услуг истец прямо указывает на наличие данных судебных актов, относящихся в поставленному истцом вопросу.

Тем самым ответчик мог и обязан был для оказания надлежащих юридических услуг, для объективного и правильного анализа ситуации, для верного определения стратегии и тактики оказания юридических услуг ознакомиться с данными судебными решениями, учесть их при правовом анализе ситуации, однако не сделал этого.

В тексте письменного Правого анализа ситуации от дата вообще не упоминается о наличии судебных решений по данному вопросу, не приведен анализ ситуации с учетом уже принятого и вступившего в законную силу решения суда.

В результате подготовленное и направленное ответчиком в суд исковое заявление не было принято судом к производству, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом определение суда от дата об отказе в принятии искового заявления не обжаловалось, и доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо еще меры по исполнению заключенного с истцом Договора – суд не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что юридические услуги по заключенному между сторонами и оплаченному истцом Договору были оказаны в части ненадлежащим образом, а в части не оказаны вовсе.

Направленная истцом в адрес ответчика дата претензия (уведомление) о расторжении договора и возврате денежных средств не была удовлетворена.

В связи с указанным требования истца о расторжении Договор об оказании юридических услуг № 1511170601 от дата, заключенного межу наименование организации и фио, и о взыскании с ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит, что в данной части требования подлежат удовлетворению частично.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением прав потребителя, размер которой определятся судом.

Как было указано выше, суд считает установленным, что ответчиком не исполнен надлежащим образом заключенный с истцом договор, а также не исполнено в добровольном порядке требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. При этом суду не представлено доказательств, что нарушение условий договора произошло по вине истца-потребителя или в силу непреодолимых обстоятельств, не зависящих от ответчика.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда обоснованы самим фактом нарушения прав истца как потребителя, а также с учётом конкретных обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата от суммы оплаты по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что указанные требования подлежат удовлетворению частично – не со дня заключения договора и оплаты ответчику денежных средств дата, а со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требований истца о возврате уплаченных денежных средств, то есть дата + 10 дней = дата и по заявленную истцом дату дата

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика от суммы сумма за указанный период с дата по дата (17 дней) составит по соответствующей ставке ЦБ РФ 7,25% годовых: 437 000 х 7,25% : 365 х 17 = сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм основных требований.

Расчетный размер штрафа составляет:

(437 000 + 10 000 + 1 475,62) - 50% = сумма

Однако учитывая, что указанный штраф носит характер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень нарушенных ответчиком обязательств, а также принципы справедливости и разумности.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет адрес за рассмотрение иска в размере сумма (по требованиям имущественного характера сумма и по требованиям о компенсации морального вреда сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 1511170601 от дата, заключенного межу наименование организации и фио.

Взыскать в пользу фио с наименование организации возврат уплаченных по договору денежных средств сумма, компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата