Решение

№ 2-6048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Людмилы Леонидовны к наименование организации о предоставлении документов по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубева Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании предоставить копии документов по заключенному сторонами договору, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом была утрачена копия заключенного с банком договора, при неоднократных личных обращениях истца в банк о предоставлении копии договора, выписки по счету, справки о наличии или отсутствии задолженности – ответчик отказывал в выдаче этих документов. На направленные ответчику заявление и претензию о предоставлении документов ответа не поступило. В связи с указанным истец просит обязать ответчика предоставить копию договора, выписку по лицевому счету, а также взыскать с ответчика расходы по оплате представителя 6 950 руб. и компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в заявленных требованиях истцом не указано, какой именно договор был заключен и копию какого договора требует истец, по какому именно счету истец требует выписку, и по какому договору требует справку о наличии или отсутствии задолженности.

К исковому заявлению истцом была приложена светокопия банковской карты Банка Русский Стандарт международной платежной системы MasterCard № 5100 9205 5046 9933 на имя истца.

Как следует из представленных ответчиком возражений на иск, указанная карта была выпущена и выдана истцу в рамках заключенного сторонами Договора № 118343793.

Данный Договор был заключен на основании поданных истцом в банк заявления и анкеты от дата, в соответствии с которыми истец просил банк заключить договор потребительского кредита и выдать банковскую карту.

Рассмотрев заявление истца (оферту), банком был совершен акцепт - открыт истцу счет, выпущена и выдана истцу банковская карта «Русский Стандарт Голд» № 5100 9205 5046 9933 с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств истцом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом истец обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договоров платежи и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым истец был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и в расписке о получении карты.

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты истцу банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810500992858677.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию истца с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление истца о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о кредитовании, предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения истца, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.

Как указано выше, судом установлено, что истец обратился в наименование организации с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении кредита, предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита. В заявлении истец указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями заключенного договора, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Однако, как следует из представленной ответчиком выписки по счету, истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте; с дата истец не вносит платежи по погашению задолженности.

При этом, согласно заявления истца о предоставлении кредита, истец просил направлять счета-выписки путем размещения их в Интернет-банке. То есть истец имел возможность получения информации о номере договора, о задолженности и иных операциях через личный кабинет в Интернет-банке.

После подачи иска истцу банком выставлен заключительный счет-выписка от дата с требованием полной уплаты в срок до дата задолженности по договору в сумме 37 330 руб. 74 коп., но задолженность истцом погашена не была.

Таким образом, при заключении Договора № 118343793 истцу была предоставлена полная, необходимая и надлежащая информация об условиях договора, с которым истец был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Доводы истца, о том, что он неоднократно лично обращался в банк по поводу предоставления утраченных им документов по заключенному договору (до подачи письменного заявления и претензии) – голословны, ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание, как доказательства обоснованности заявленных требований.

Доводы истца о том, что после направления заявления, а потом и претензии о предоставлении документов ответ банком не был дан – опровергаются материалами дела, согласно которых в ответ на письменное обращение истца банком был дан письменный ответ от дата, направленный по указанному истцом адресу почтой, в котором указаны номер заключенного Договора, номер счета, сообщено о размере задолженности и порядке ее погашения, приложена выписка по счету, за получением копии документов рекомендовано обратиться с паспортом в отделение банка.

Доказательств того, что после данного банком ответа истец обращался, как ему было рекомендовано, в отделение банка, предъявив паспорт для подтверждения личности (поскольку документы содержат персональные данные) и ему было отказано в выдаче документов – суду не представлено.

Таким образом, до подачи иска банком был дан истцу ответ на его заявление о предоставлении копий документов.

Если истец по каким-либо субъективным личным причинам не получил направленный ему почтой ответ на заявление – это ответственность истца, а не ответчика, неблагоприятные последствия в связи с неполучением корреспонденции несет получатель.

Также суд учитывает, что нормами действующего законодательства, в том числе ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Законом РФ «О защите прав потребителей» не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии договора и иных документов по первому требованию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены в приложениях к письменным возражениям на иск (в том числе с экземпляром для истца, который в судебное заседание не явился) копии документов, связанных с заключенным сторонами Договором № 118343793: анкеты и заявления истца о предоставлении кредита и карты; индивидуальных условий кредитования; общих условий кредитования; тарифного плата; расписки о получении карты; заявления об отказе участия в программе страхования; заключительного счета-выписки с указанием размера задолженности; выписки по счету.

В связи с указанным оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить заявленные по иску документы – не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда – также не имеется, поскольку доказательств причинения истцу ответчиком морального вреда, связанного с существом заявленных требований, суду не представлено.

В связи с отказом истцу в иске понесенные им расходы по оплате представителя возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковые требований Голубевой Людмилы Леонидовны к наименование организации о предоставлении документов по договору, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата