Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер №6/86, удостоверение №14625,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов состоящего в гражданском браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, фактически проживающего по адресу: адрес, 11 Парковая, д. 52, кв. 111, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 11801450052000855, возбужденным дата в отношении фио

По версии следствия фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, открыто завладел сумкой, стоимостью сумма, с находящимися в ней документами, материальной ценности не представляющими, принадлежащей фио, применив при этом в отношении последнего удушающий прием, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, а также физический вред.

Он же, фио, в неустановленном следствием месте в неустановленное время, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на от-крытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, открыто завладели мобильным телефоном марки «Мейзу М6», принадлежащим фио, стоимостью сумма, нанеся при этом не менее двух ударов в область лица последнего, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, а также физический вред.

дата в время по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не работает, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, указал, что данных преступлений он не совершал, так же пояснил, что проживает около шести месяцев в Москве с гражданской женой и ребенком по адресу: адрес, не работает, скрываться от органов следствия и суда не намерен, будет являться по первому требованию к следователю.

Адвокат фио поддержал позицию обвиняемого фио по изложенным им основаниям, так же против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержан фио в соответствии с требованиями ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона. Основаниями для задержания фио в качестве подозреваемого следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 91 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, поскольку, потерпевшие в ходе очных ставок показали на обвиняемого как на лицо, совершившее в отношении них преступление.

Указанные основания подтверждаются представленными суду материалами. Оснований для освобождения фио из-под стражи, предусмотренных ст. 94 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом не установлено. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия должностного лица, в установленные законом сроки.

Постановление следователя об избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательство, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлениях, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – адрес, со слов обвиняемого проживает в Москве с семьей, по месту регистрации не проживает, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельности, оказать давление на свидетелей и иным участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство адвоката о применении фио меры пресечения не связанной с лишением свободы не подлежит удовлетворению, поскольку, указанная мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

Утверждение обвиняемого фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия – на два месяца, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио