Приговор
Дело № 01-0524/2018 | Измайловский районный суд
Дело № 1-524/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,
подсудимого фио,
защитников подсудимого фио – адвокатов: фио, фио, фио,
потерпевшей фио,
при секретарях: фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, м-н Московский, д. 46, кв. 147, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся дата и дата, работающего в наименование организации водителем-экспедитором охлажденного мяса, ранее судимого:
- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №420-ФЗ), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, ударив ладонью правой руки в левую скулу лица фио, что согласно заключению эксперта № 4118м/4902 от дата, не причинило вреда здоровью фио, то есть применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у последней принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо из недрагоценного металла белого цвета, с выступающим фианитом круглой формы, наименование организации (Санлайт), стоимостью сумма, стянув его с безымянного пальца правой руки, кольцо из недрагоценного металла белого цвета, с тремя фианитами круглой формы, в виде цветка и ленточкой из недрагоценного металла белого цвета, украшенной маленькими фианитами, наименование организации (Санлайт), стоимостью сумма, стянув его со среднего пальца левой руки, а также денежные средства в размере сумма из правого наружного бокового кармана, надетой на фио куртке, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фио по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал суду, что дата, около 05 часов, он вместе со своим двоюродным братом фиоЗ, на принадлежащей брату автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, ехал домой из бильярдной, место расположения которой не помнит, за рулем был брат. На остановке общественного транспорта, расположенной на адрес адрес, они увидели девушку, которая сидела на лавочке и опустила голову. Он попросил брата остановиться и подъехать к ней, так как ему стало жалко девушку, брат припарковал машину, тогда он (фио) вышел из машины и направился к девушке. Подойдя к ней, он увидел, что она плачет. Он стал ее расспрашивать о том, что случилось и чем он может ей помощь, на что девушка стала рассказывать, что она поругалась со своим молодым человеком, тогда он предложил девушке довезти ее до дома, на что она согласилась, они сели в машину, он сел на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее сиденье, за руль сел его брат. Они спросили где она живет, на что девушка показала рукой вперед, и они поехали в сторону адрес адрес. Затем они в пути стали разговаривать с девушкой, которая стала жаловаться на своего молодого человека и ругала его. Вдруг девушка попросила остановиться, так как ей нужно было выйти по нужде. Так как они проезжали мимо какого-то лесопарка, его брат остановил машину, и девушка вышла из машины и направилась вглубь лесополосы, где - то на 7-10 метров. Он (фио), испугавшись за нее, так как было темно и она была в алкогольном опьянении, решил тоже выйти последовать за ней. Затем девушка отошла вглубь, за какое-то дерево, а потом вновь вышла к нему, после чего они вдвоем подошли к машине и стали разговаривать, брат был в машине и не выходил, тогда он (фио) предложил ей отвезти ее домой, но она сказала, что сама дойдет до дома пешком, после этого он сел в машину, и они с братом уехали. Он не уговаривал ее, так как она была в алкогольном опьянении, начала вести себя неадекватно, и он решил с ней не связываться. дата вечером он находился в ТЦ «Москва», когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в фио МВД России по адрес, полицейские ему пояснили, что на него заявила девушка, что он украл у нее имущество. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что действительно подвозил девушку, но не совершал в отношении нее никакого преступления. Также пояснил, что не помнит, когда был уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела.
Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:
- показания потерпевшей фио, показавшей суду, что вечером дата она находилась в гостях у своего молодого человека Контарева фио, который проживает по адресу: адрес, там они пили коньяк. дата, около время, они вдвоем решили сходить в кафе, чтобы там поиграть в бильярд и направились в кафе «Старый приятель», расположенное по адресу: адрес. В данном кафе она пробыла где - то до время, после чего, обиделась на своего парня Игоря, который, как ей показалось, играл в бильярд и не уделял ей должного внимания, поэтому она расстроилась, вышла на улицу и хотела идти домой одна. Она пошла пешком на автобусную остановку, расположенную возле дома № 2А по адрес адрес, там села на лавочку и стала ждать общественного транспорта, при этом она плакала из-за обиды на Игоря. Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как было уже утро. Затем, где - то в время дата, просидев на лавочке минут 10, она увидела, как автомашина, движущаяся от конца адрес адрес, по противоположной стороне от нее, резко развернулась и остановились возле остановки на обочине дороги. У машины опустилось окно передней пассажирской двери, и какой-то мужчина стал с ней разговаривать, а именно расспрашивать ее о том, что случилось. Она продолжала сидеть на лавочке и не обращала на него внимания. После этого открылась задняя правая дверь и из машины вышел мужчина, который подошел к ней. Это был, как потом выяснилось, фио Указанный мужчина подошел к ней и опять стал расспрашивать, что случилось и чем он ей может помочь. Он присел к ней и стал успокаивать. Затем он предложил ей подвезти ее домой, на что она согласилась, так как очень устала, и парень ей показался не опасным. Они вдвоем сели вместе с ним в эту машину, на заднее сиденье, она сказала ему адрес, по которому ей нужно было. Машина была темного цвета, марку машины она не запомнила, так как в них не разбирается, но это был джип, гос. номер машины она конечно же не запомнила, но запомнила регион – 777. В машине за рулем сидел еще мужчина, но он не оглядывался на нее и ничего не говорил. В машине было темно, поэтому она ничего в машине не рассмотрела. Из-за того, что окна в машине были тонированы, а на улице темно, она не рассмотрела улицу, поэтому не смогла сориентироваться, куда ее повезли. Ехали они около 10-15 минут, в ходе поездки фио ее успокаивал, на дорогу она не смотрела, вдруг они остановились и ей фио сказал, что они приехали. Она вышла из машины и не поняла, где она находится, но точно не дома. Она направилась в сторону от машины, чтобы осмотреться и понять, где же находится, фио шел справа от нее и что – то говорил. Пройдя около двух метров от машины, фио резко развернулся и ударил ее ладонью правой руки в левую скулу лица, тогда она почувствовала сильную боль и испугалась. Затем фио схватил ее за кисти рук, на которых у нее находись кольца, стал трясти их и спрашивать, золотые ли это кольца или нет. Она ему сказала, что они не золотые, но он все равно стал их стягивать с ее пальцев, а затем положил кольца в левый карман своего пальто. Потом он стал ощупывать наружные боковые карманы куртки, надетой на ней, так как проверял их содержимое, при этом спрашивал, что у нее есть еще, на что она ответила, чтобы он все забирал, только ее не трогал. Из-за того, что все происходило в суматохе, она не заметила, что точно он забрал из карманов, но помнила, что в них лежал телефон и денежные средства. Все эти события происходили уже около время дата. Потом, когда фио все забрал, он отошел от нее и направился в сторону машины, а она осталась на том же месте и следила за ним со стороны, чтобы когда он уедет, позвать на помощь и вызвать полицию. Когда машина уехала, она увидела мимо проходящую женщину и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Через 2-3 минуты приехали полицейские, которым она все рассказала. Затем сотрудники полиции с ее участием осмотрели место происшествия, с участием кинолога с собакой, потом ее отвезли на медицинское освидетельствование, где зафиксировали ее состояние и причиненные ей травмы. Больше в медицинские учреждения она не обращались, лечение не проходила. Находясь в отделе полиции, после того, как сотрудники полиции связались с Игорем, она узнала, что телефон она оставила у него и он не был похищен, о чем она ошибочно указала в первоначальном заявлении. В результате случившегося у нее фио похитил сумма, которые находись у нее в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, купюрами номиналом сумма в количестве 4 штук, а также купюрами номиналом сумма в количестве 7 штук, и купюрами номиналом сумма в количестве 2 штук, также фио похитил у нее два кольца из металла белого цвета (металл гладкий), внешне похожих на белое золото, с камнями – фианитами, одно кольцо с выступающим камнем круглой формы, располагалось на безымянном пальце ее правой руки, его стоимость составляла сумма, а второе кольцо – с тремя камнями фианитами, круглой формы, в виде цветка и ленточкой, которая была украшена маленькими фианитами – находилось на среднем пальце ее левой руки, его стоимость составляла сумма. адрес она покупала в магазине «Sunlight», расположенном в адрес по адресу: адрес, дата. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Она работает в наименование организации техником. Ежемесячная заработная плата у нее около сумма, поэтому указанный ущерб для нее не значительный, но она заявляла гражданский иск на указанную сумму, просила его удовлетворить, в случае признания фио виновным в совершении указанного преступления, наказание оставила на усмотрение суда;
- показания свидетеля фио, показавшей суду, что в дата она была приглашена в фио России по адрес для участия в следственных действиях в качестве понятой. В кабинете следователя ей и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности понятых, суть следственного действия которое будет проводится, а именно предъявление лица для опознания. Затем им был представлен мужчина, который представился как фио, а также еще двое мужчин чем – то схожих по внешности и телосложению с фио Всем были разъяснены их права и обязанности. Потом фио было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он выбрал место под №2. После чего следователем была приглашена женщина, которую представили, как фио, ей тоже были разъяснены ее права, обязанности и суть проводимого следственного действия. фио следователем был задан вопрос о том, не видел ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, если видела, то, когда, где и при каких обстоятельствах. фио уверенно заявила, что в лице, находящемся на месте под №2 она опознала мужчину, на вид 30 лет, кавказской внешности, который дата, около время находясь в лесополосе возле дома № 72 по адрес адрес, ударил ее по лицу, а затем снял с ее пальцев кольца, вытащил из кармана куртки, надетой на ней, денежные средства, а затем уехал на автомашине. После чего мужчина под №2 представится, как фио После этого следственное действие было окончено. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения данного следственного действия никем давления на участников оказано не было;
- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что она на учете в НД и ПНД не состоит, фактически проживает по указанному адресу. дата она была приглашена в фио России по адрес для участия в следственных действиях. Находясь в кабинете следователя, ей и второму понятому следователем были разъяснены наши права и обязанности в качестве понятых, а также суть следственного действия которое будет проводится – предъявление лица для опознания. После этого им был представлен мужчина, который представился как фио, а также еще двое мужчин сходных по внешности и телосложению с фио фио также были разъяснены их права и обязанности. Далее фио было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место под №2. Далее следователем был приглашена женщина, которую представили, как фио, ей также были разъяснены ее права, обязанности и суть проводимого следственного действия. Затем фио был задан вопрос, не видел ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, если видел, то, когда, где и при каких обстоятельствах. фио внимательно осмотрела предъявляемых для опознания лиц и уверенно заявила, что в лице, находящемся на месте под №2 она опознала мужчину, на вид 30 лет, кавказской внешности, который дата, примерно в время находясь в лесополосе возле дома № 72 по адрес адрес, ударил ее по лицу, а затем снял с ее пальцев кольца, вытащил из кармана куртки, надетой на ней, денежные средства, а затем уехал на автомашине. Опознает его по лицу, телосложению, росту. Далее следователь попросил встать мужчину под №2 и представится, что он и сделал, представился как фио После этого следственное действие было окончено. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что в ходе следственных действий следователем, либо посторонними лицами никакого давления на участников оказано не было. Все показания давались добровольно и соответствуют записям в составленных протоколах (т.1 л.д. 132-133).
После оглашения показаний свидетель фио подтвердила оглашённые показания, пояснила, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в ее показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и она подзабыла прошедшее;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он на учете в НД и ПНД не состоит, фактически проживает по указанному адресу. дата он был приглашен в фио России по адрес для участия в следственных действиях. Находясь в кабинете следователя, ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также суть следственного действия которое будет проводится – предъявление лица для опознания. После этого им был представлен мужчина, который представился как фио, а также еще двое мужчин сходных по внешности и телосложению с фио фио также были разъяснены их права и обязанности. Далее фио было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он, по собственному желанию, занял место под №2. Далее следователем был приглашена женщина, которую представили, как фио, ей также были разъяснены ее права, обязанности и суть проводимого следственного действия. Затем фио был задан вопрос, не видел ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, если видел, то, когда, где и при каких обстоятельствах. фио внимательно осмотрела предъявляемых для опознания лиц и уверенно заявила, что в лице, находящемся на месте под №2 она опознала мужчину, на вид 30 лет, кавказской внешности, который дата, примерно в время находясь в лесополосе возле дома № 72 по адрес адрес, ударил ее по лицу, а затем снял с ее пальцев кольца, вытащил из кармана куртки, надетой на ней, денежные средства, а затем уехал на автомашине. Опознает его по лицу, телосложению, росту. Далее следователь попросил встать мужчину под №2 и представится, что он и сделал, представился как фио После этого следственное действие было окончено. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что в ходе следственных действий следователем, либо посторонними лицами никакого давления на участников оказано не было. Все показания давались добровольно и соответствуют записям в составленных протоколах (т.1 л.д. 128-129);
- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает старшим оперуполномоченным фио МВД России по адрес. дата в дежурную часть фио России по адрес с заявлением обратилась фио о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое открыто похитило имущество, принадлежащее ей. дата по данному факту в СО фио России по адрес было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изучались камеры уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес. При изучении указанных камер, установленных на домах, расположенных на прилегающей территории к месту совершения преступления, указанного фио, была установлена автомашина иностранного производства черного цвета. Указанная машина заезжала на адрес с адрес адрес и выезжала по тем же улицам, в период времени совпадающим с временем совершения преступления. Других транспортных средств в указанный период времени на указанной улице не проезжало. По внешнему виду указанная автомашина совпадала с описанной автомашиной фио В ходе изучения маршрута передвижения данной автомашины было установлено, что машина проезжала по Большому адрес адрес и заезжала в адрес Москвы, где парковалась у магазина на ул. адресМосквы. Из данной автомашины выходило двое мужчин, один из мужчин подходил под описание фио, как лицо, совершившее в отношении нее грабеж. Потом при изучении ЦБД УГИБДД были установлены данные указанной автомашины, а именно - марка автомобиля MATIK г.р.з. Х940 СУ 777 рус. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные лица, совершившего преступление в отношении фио, им оказался фио, после чего было установлено местонахождение фио, который им, совместно с заместителем начальника полиции по фио России по адрес фио и оперуполномоченным фио России по адрес фио вечером дата на адрес, расположенного по адресу адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в фио России по адрес. Позднее им стало известно, что при предъявлении лица для опознания фио четко опознала фио, как лицо, которое дата совершило в отношении нее грабеж. Им и в его присутствии физического насилия и психологического давления в отношении фио не оказывалось. Видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес просматривались ими в режиме онлайн и ими не сохранялись. В дальнейшем, по истечении 5 суток, вышеуказанные видеозаписи из базы были уничтожены;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что, он работает в должности заместителя начальника полиции по фио МВД России по адрес. дата в дежурную часть фио России по адрес с заявлением обратилась фио с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое открыто похитило имущество, принадлежащее ей. дата по данному факту в СО фио России по адрес было возбуждено уголовное дело № 11701450041000538 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного № 11701450041000538 изучались камеры уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес. При изучении указанных камер, установленных на домах, расположенных на прилегающей территории к месту совершения преступления, указанного фио, была установлена автомашина иностранного производства черного цвета. Указанная машина заезжала на адрес с адрес адрес и выезжала по тем же улицам, в период времени совпадающим с временем совершения преступления. Других транспортных средств в указанный период времени на указанной улице не проезжало. По внешнему виду указанная автомашина совпадала с описанной автомашиной фио В ходе изучения маршрута передвижения данной автомашины было установлено, что машина проезжала по Большому адрес адрес и заезжала в адрес Москвы, где парковалась у магазина на ул. адрес Москвы. Из данной автомашины выходило двое, один из мужчин подходил под описание фио, как лицо, совершившее в отношении нее грабеж. Далее при изучении ЦБД УГИБДД были установлены данные указанной автомашины, а именно- марка автомобиля MATIK г.р.з. Х 940 СУ 777 рус. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные лица, совершившего преступление в отношении фио, им оказался- фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, м-н Московский, д.46, кв.147. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела № 11701450041000538 было установленно местонахождение фио и им, совместно с оперуполномоченным фио России по адрес фио и старшим оперуполномоченным фио России по адрес фио в время дата на адрес, расположенного по адресу адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, м-н Московский, д.46, кв.147, который был доставлен в фио России по адрес, для установления причастности к вышеуказанному преступлению. Позднее им стало известно, что дата, при предъявлении лица для опознания фио опознала фио, как лицо, которое дата совершило в отношении нее преступление. Им и в его присутствии физического насилия и психологического давления в отношении фио не оказывалось. Так же хочет добавить, что видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес просматривались ими в режиме онлайн и ими не сохранялись. В дальнейшем, по истечении 5 суток, вышеуказанные видеозаписи из базы были уничтожены. В связи с чем изъять их не представляется возможным. Более добавить нечего (т.1 л.д. 218-220);
- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в должности оперуполномоченного фио МВД России по адрес. дата в дежурную часть фио России по адрес с заявлением обратилась фио с требованием привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило в отношении нее грабеж. дата по данному факту в СО фио России по адрес было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изучались камеры уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес. При изучении указанных камер, установленных на домах, расположенных на прилегающей территории к месту совершения преступления, указанного фио, была установлена автомашина иностранного производства черного цвета. Указанная машина заезжала на адрес с адрес адрес и выезжала по тем же улицам, в период времени, совпадающий с временем совершения преступления. Других транспортных средств в указанный период времени на указанной улице не проезжало. По внешнему виду указанная автомашина совпадала с описанной автомашиной фио При изучении маршрута передвижения данной автомашины было установлено, что машина проезжала по Большому адрес адрес и заезжала в адрес Москвы, где парковалась у магазина на ул. адрес Москвы. Из этой автомашины выходило двое мужчин, один из мужчин подходил под описание фио, как лицо, совершившее в отношении нее грабеж. При изучении ЦБД УГИБДД были установлены данные указанной автомашины, а именно - марка автомобиля MATIK г.р.з. Х 940 СУ 777 рус. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные лица, совершившего преступление в отношении фио, им оказался фио Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение фио, который им, совместно с заместителем начальника полиции по фио России по адрес фио и старшим оперуполномоченным фио России по адрес фио вечером дата на адрес, расположенного по адресу адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в фио России по адрес, затем им стало известно, что при предъявлении лица для опознания, фио опознала фио, как лицо, которое дата совершило в отношении нее грабеж. Им и в его присутствии физического насилия и психологического давления в отношении фио не оказывалось. Видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения, входящих в систему адрес, просматривались ими в режиме онлайн и ими не сохранялись, по истечении 5 суток, вышеуказанные видеозаписи из базы были уничтожены;
- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и потерпевшей фио, в ходе которой потерпевшая фио пояснила, что примерно в время дата она вместе с молодым человеком Игорем вышли из дома и направились в кафе «Старый приятель», расположенное по адресу: адрес. В указанном кафе она пробыла примерно до время, после чего, видимо из-за выпитого алкоголя, без особых причин обиделась на Игоря, который, как ей показалось, играл в бильярд и не уделял ей внимания, поэтому она расстроилась, вышла на улицу и хотела идти домой одна. После чего она направилась пешком на автобусную остановку, расположенную возле дома № 2А по адрес адрес, где села на лавочку и стала ждать общественного транспорта, при этом она плакала из-за обиды на Игоря. В этот момент она находилась в легком алкогольном опьянении. Примерно в время дата, просидев на лавочке примерно 10 минут, она увидела, как автомашина, движущаяся от конца адрес, по противоположной стороне от нее, резко развернулась, пресекая двойную сплошную разметку дороги, и остановились возле остановки на обочине дороги. Затем у машины опустилось окно передней пассажирской двери, и мужчина, который сидит напротив нее и которого она в дальнейшем опознала, как фио, стал с ней разговаривать, а именно расспрашивать что случилось. Она продолжала сидеть на лавочке и не обращала на него внимания. После этого открылась задняя правая дверь и из машины вышел фио, который подошел к ней и стал расспрашивать, что случилось и чем он ей может помощь. Она не хотела с ним общаться, поэтому не отвечала ему, но затем он присел к ней и стал успокаивать. Потом он предложил ей подвезти ее домой, на что она согласилась. Они сели вместе с ним к нему в машину, на заднее сиденье (она села справа, а он слева). В машине за рулем она увидела фигуру мужчины, но он не оглядывался на нее и ничего не говорил. В машине было темно, поэтому она ничего в машине не рассмотрела. Из-за того, что окна в машине были тонированы, а на улице темно, она не рассмотрела улицу, поэтому не смогла сориентироваться, куда ее повезли. Ехали они примерно 10-15 минут, в ходе поездки фио ее успокаивал, на дорогу она не смотрела. В какой-то момент они остановились и ей мужчина сказал, что они приехали. Выйдя из машины, она осмотрелась и не поняла, где находится, так как на местность, расположенную возле ее дома, похоже не было. Тогда она направилась в сторону от машины, чтобы осмотреться и понять где находится, фио шел справа от нее и пытался ее «заболтать». Пройдя примерно пять метров от машины, фио, который шел рядом, резко развернулся и ударил ее ладонью правой руки в левую скулу лица. Она почувствовала сильную боль, растерялась и испугалась. После этого мужчина схватил ее за кисти рук, на которых у нее находись кольца, стал трясти их и спрашивать, золотые ли кольца или нет. Она ему сказала, что они не золотые, но он все равно стал их стягивать с ее пальцев, а затем положил кольца в левый карман своего пальто. Затем он стал ощупывать наружные боковые карманы куртки, надетой на ней, и проверять их содержимое, при этом спрашивал, что у нее есть еще, на что она ответила, чтобы он все забирал, только ее не трогал. Из-за того, что все происходило в суматохе, она не заметила, что точно он забрал из карманов, но помнила, что в них лежал телефон и денежные средства. Все эти события происходили примерно в время дата. Затем, когда фио все забрал, он отошел от нее, справил нужду возле дерева и направился в сторону машины, а она осталась на том же месте и следила за ним со стороны, чтобы подождать, когда он уедет, чтоб позвать на помощь и вызвать сотрудников полиции. В ходе очной ставки фио пояснил, что дата, примерно в время, он совместно со своим братом Амином на принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, возвращались домой из бильярдной, место расположения которой не помнит. По пути следования домой, они на остановке общественного транспорта, расположенной на адрес адрес, увидели девушку, которая опустив голову, сидела на лавочке. Он попросил брата остановиться и подъехать к ней. Ему стало жалко ее, и он решил довезти ее домой. Его брат припарковал машину, он вышел из нее и направился к ней. Подойдя к девушке, он увидел, что она плачет. Он стал расспрашивать ее, что случилось и чем он может ей помочь, на что она стала рассказывать, что она поругалась со своим молодым человеком. Он предложил ей довезти ее до дома, на что она согласилась. После этого они сели в машину, он сел на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее сиденье. Они спросили, где она живет, на что она показала рукой направление вперед, и они поехали в сторону адрес адрес. Далее они в пути стали разговаривать с девушкой, которая стала жаловаться на своего молодого человека, ругала его. За дорогой он не следил, не смотрел на дорогу, в основном смотрел на заднее сиденье, разговаривал с девушкой. В какой-то момент девушка попросила остановиться, так как ей нужно было по нужде. Так как они проезжали мимо какого-то лесопарка, точный адрес он не знает, его брат остановил машину, и девушка вышла из машины и направилась вглубь лесополосы, примерно на 7-10 метров. Он, испугавшись за нее, так как было темно и она была в алкогольном опьянении, решил тоже выйти вместе с ней из машины и последовал за ней. Далее девушка отошла вглубь, за каким-то деревом справила нужду, и вновь вышла к нему. После этого они подошли к машине и стали разговаривать, где он предложил ей отвезти ее домой, но на сказала, что сама дойдет до дома пешком. После этого он сел в машину, и они уехали. Он не стал ее уговаривать, она была в алкогольном опьянении, начала вести себя неадекватно, и он решил с ней больше не связываться. После этого они с братом приехали домой. Прослушав показания фио, потерпевшая фио сообщила, что да, она слышал показания фио, эти показания она не подтверждает. Она настаивает, что он ее ударил и снял с нее кольца и похитил денежные средства. Прослушав показания фио, подозреваемый фио сообщил, что да, он слышал показания фио, эти показания он подтверждает частично. Он действительно встретил ее на остановке, предложил ее довезти до дома. Она села добровольно в машину, указала место, и они поехали. В отношении нее он преступление не совершал (т.1 л.д. 104-108);
- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая фио опознала подозреваемого фио как лицо которое дата, примерно в время, находясь в лесополосе, возле дома № 72 по адрес адрес, ударило ее по лицу, а затем, сняв с ее пальцев кольца, вытащил из кармана куртки, надетой на ней, денежные средства, затем уехало на автомашине (т.1 л.д. 90-93);
- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято ничего не было (т.1 л.д. 7-9);
- протокол выемки от дата, в ходе которого у медсестры травматологического отделения городской поликлиники № 86 УЗ адрес фио произведена выемка медицинских документов на имя фио (т.1л.д. 150-153);
- вещественное доказательство – копия медицинской карты №37/07262 амбулаторного больного на имя фио (т.1 л.д. 161-164);
- заключение эксперта № 4118м/4902 от дата, из которого следует, что отмеченные объективные изменения в левой скуловой области/отечность мягких тканей, указанной области/могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений/не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций/. Кроме того, данные изменения могут носить и не травматический характер. Данные изменения также не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д. 158-160);
- заявление фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое открыто похитило у нее мобильный телефон, денежные средства, золотые украшения (кольца 2 шт.) около дома по адресу: адрес, таким образом причинив ей ущерб в размере сумма (т.1 л.д. 3);
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому у о/у фио России по адрес фио на исполнении находится материал, в ходе проверки которого было установлено, что в период времени с время по время дата, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, открыто похитило у гр. фио мобильный телефон марки «Алкатэль», денежные средства в размере сумма и кольца в виде бижутерии стоимость сумма. После чего с места совершения преступления скрылось (т.1 л.д. 45);
- рапорт о задержании, согласно которому сотрудниками о/у фио России по адрес фио совместно с фио и фио был задержан фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Примерно в время дата на адрес, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д. 70);
- справка № 377-О/18 от дата о рыночной стоимости имущества, согласно которой по состоянию на дата рыночная стоимость кольца из недрагоценного металла белого цвета, с выступающим фианитом круглой формы, наименование организации, купленное дата, с учетом его износа, по состоянию на дата составляет сумма; кольцо из недрагоценного металла белого цвета, с тремя фианитами круглой формы, в виде цветка и ленточкой из недрагоценного металла белого цвета, которая была украшена маленькими фианитами, наименование организации, купленное дата, с учетом его износа, по состоянию на дата., составляет сумма (т.1 л.д. 254-266).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в качестве свидетеля фио показала суду, что она работает следователем СО фио России по адрес, у нее в производстве находилось настоящее уголовное дело, все процессуальные и следственные действия по делу были выполнены в строгом соответствии с действующим законодательством, дата ею в следственном изоляторе обвиняемый фио совместно с его защитником – адвокатом фио были уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписал фио и его защитник, при этом адвокат фио вступил в процесс по защите фио дата, о чем им тогда же был выписан ордер, поэтому первоначально в документах изолятора считалось, что фио выводится только к ней, потому что фио только сдал в этот день копию ордера в изолятор по защите фио, после чего полностью участвовал в указанном действии. дата ею в следственном изоляторе обвиняемый фио совместно с его защитником – адвокатом фио были ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписал фио и его защитник собственноручно. Время в указанных протоколах она указывала со слов работников следственного изолятора, так как телефоны сдаются на входе в следственный изолятор, а своих часов у нее не было, поэтому имеется несущественного, по ее мнению, расхождении по времени, указанному ею в протоколах и записанному в документах изолятора.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показания свидетеля защиты фио, данные им в ходе предварительного следствия, пояснившего, что он на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, по указанному адресу проживает совместно с женой – фио, паспортные данные, а также совместными детьми – Тимуром, паспортные данные, и Амиром, паспортные данные. Некоторое время с ними проживал его двоюродный брат – фио, который примерно месяц назад приехал в Москву. Примерно неделю назад приехала жена фио и после этого он начал жить вместе с ней. дата, в ночною время, он вместе с братом фио на принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., черного цвета, возвращались из бильярдной, расположенной в адрес. Точное время он не помнит, но было темно, общественный транспорт не ходил. Проезжая по адрес адрес, они заметили на остановке общественного транспорта, фигуру девушки, которая сидела на лавочке, при этом опустив голову вниз. фио попросил остановить машину, так как это было очень странно, что в такое время на улице сидит одна девушка. Он остановил машину, фио спросил у девушки что-то, в ответ девушка что-то пробормотала, после чего фио вышел из машины и направился к девушке. Он подошел к ней. О чем-то поговорил, после чего они вместе сели в машину. фио сел на переднее сиденье, а девушка села на заднее сиденье. Когда они сели в машину, фио стал у нее спрашивать, чем ей можно помощь, предложил отвезти ее домой, при этом спросил, где она живет. Но девушка плакала, жаловалась на своего парня, обзывала его матом, говорила, что сейчас откроются магазины и она продолжит бухать. После этого она указала рукой направление, куда ехать, как он понял, она показала направление своего дома, при этом адрес свой она не назвала. Он тронулся и поехал в сторону круга, переехал адрес и поехал далее, думал, что девушка скажет где надо остановиться. В ходе движения, он просто ехал и молчал, а фио пытался успокоить ее, стал расспрашивать, что случилось. Насколько он помнит, девушка жаловалась на своего молодого человека, говорила, что она взяла какой-то кредит, а он забрал у нее эти деньги вместе с телефоном. Он особо не вслушивался в ее разговор, помнит еще она говорила, что она куда-то пришла, там был ее парень, еще какая-то девушка, они поссорились, он ее выгнал, телефон отобрал. При этом плакала, по всей видимости у нее была пьяная истерика, при этом от нее сильно неприятно пахло алкоголем. Далее, когда они ехали, девушка попросила остановиться, так как ей нужно было по нужде. Он в этот момент проезжал лесопарк и решил остановиться, чтобы девушка вышла из машины. Припарковав автомашину на обочине, девушка вышла из нее, пьяной походкой попыталась отойди в сторону, а затем вновь вернулась к машине и попросила у них салфетки. Он передал ей салфетки, после чего она направилась вглубь лесопарка. фио тоже вышел из машины, так как девушку сильно шатало и он, наверное, решил проследить за ней, чтобы она нигде не упала и с ней ничего не случилось. После этого фио и девушка отсутствовали примерно 5-7 минут, а затем вместе вернулись к машине. Находясь возле машины, они перекинулись парами фраз, после чего девушка пошла по центру дороги, при этом она даже что-то махнула рукой и шла шатающей походной. В это время фио сел тоже в машину, и они на машине поехали домой. Он ему ничего не говорил, что происходило в лесопарке с девушкой, но по его внешнему виду не было заметно, что что-то произошло. дата ему стало известно, что его брата фио задержали по подозрению в совершении кражи, что он якобы обокрал девушку, которую они подвозили. Он хочет сказать, что это абсолютная неправда. С девушкой никакого конфликта не было, они ее специально никуда не возили, ехали туда, куда она сама показала и останавливались только, потому что она попросила по нужде. Ни он, ни его брат в деньгах не нуждаются, у него свой бизнес, несколько машин. Он думает, что она сама из-за алкогольного опьянения где-то потеряла свои вещи и придумала эту историю. Потому что не знала, что говорить своему молодому человеку. Более пояснить нечего (т. л.д. 109-111);
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Поэтому не признание подсудимым фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его показания в суде о том, что он преступления не совершал, суд расценивает как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшей и свидетелей обвинения. Показания свидетеля защиты фио, являющегося двоюродным братом подсудимого, не опровергают виновности фио в совершении указанного преступления, так как фио пояснял, что фио (фио) и девушка отсутствовали примерно 5-7 минут, а затем вместе вернулись к машине, таким образов при моменте совершения противоправных действий фио в отношении потерпевшей фио не присутствовал. Суд также критически относится к показаниям подсудимого фио в судебном заседании о том, что он не помнит, когда был уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела, так как допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала суду, что она работает следователем СО фио России по адрес, у нее в производстве находилось настоящее уголовное дело, все процессуальные и следственные действия по делу были выполнены в строгом соответствии с действующим законодательством, дата ею в следственном изоляторе обвиняемый фио совместно с его защитником – адвокатом фио были уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписал фио и его защитник, при этом адвокат фио вступил в процесс по защите фио дата, о чем им тогда же был выписан ордер, поэтому первоначально в документах изолятора считалось, что фио выводится только к ней, потому что фио только сдал в этот день копию ордера в изолятор по защите фио, после чего полностью участвовал в указанном действии. дата ею в следственном изоляторе обвиняемый фио совместно с его защитником – адвокатом фио были ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписал фио и его защитник собственноручно. Время в указанных протоколах она указывала со слов работников следственного изолятора, так как телефоны сдаются на входе в следственный изолятор, а своих часов у нее не было, поэтому имеется несущественного, по ее мнению, расхождении по времени, указанному ею в протоколах и записанному в документах изолятора. Указанное подтверждается протоколом уведомления об окончании следственных действий от дата, подписанным в том числе фио и его защитником, протоколом ознакомления с материалами уголовного дела от дата, подписанным в том числе фио и его защитником, а также предоставленной информацией из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес о том, что согласно журнала «Учета вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес обвиняемого фио дата и дата посещали следователь фио и адвокат фио Расхождение по времени, указанному следователем в данных протоколах и записанному в документах изолятора, суд считает несущественным, не влияющим на факт и существо проведенных действий.
Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертному заключению у суда оснований не имеется, названное экспертное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и понятными.
По изложенным основаниям, суд принимает заключения эксперта, как допустимое доказательство.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
О совершении грабежа свидетельствует тот факт, что фио дата, примерно в время, находясь в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, ударив ладонью правой руки в левую скулу лица фио, что согласно заключению эксперта № 4118м/4902 от дата, не причинило вреда здоровью фио, то есть применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо из недрагоценного металла белого цвета, с выступающим фианитом круглой формы, наименование организации (Санлайт), стоимостью сумма, стянув его с безымянного пальца правой руки, кольцо из недрагоценного металла белого цвета, с тремя фианитами круглой формы, в виде цветка и ленточкой из недрагоценного металла белого цвета, украшенной маленькими фианитами, наименование организации (Санлайт), стоимостью сумма, стянув его со среднего пальца левой руки, а также денежные средства в размере сумма из правого наружного бокового кармана, надетой на фио куртке, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом фио совершил хищение чужого имущества, открыто, так как хищение совершалось в присутствии собственника имущества, когда лицо, совершающее это преступление – фио, сознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.
Факт совершения преступления фио с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, так как он ударил ладонью правой руки в левую скулу лица фио, что согласно заключению эксперта № 4118м/4902 от дата, не причинило вреда здоровью фио, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Суд квалифицирует примененное к потерпевшей насилие, как не опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшей фио была причинена физическая боль.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах у врача -психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными хроническими заболеваниями и мать, страдающую различными хроническими заболеваниями, в том числе диабетом и являющуюся инвалидом второй группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и супруги, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи, с чем исковые требования потерпевшие фио на сумма к подсудимому фио подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.
фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата.
Вещественное доказательство по делу:
- копию медицинской карты № 37/07262 амбулаторного больного на имя фио, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Исковые требования потерпевшей фио к фио в части возмещения имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать со фио пользу потерпевшей фио сумма.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья фио