Приговор
Дело № 01-0525/2018 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-525/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре судебного заседания: фио,
с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 1137 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого дата Калужским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сафоновского районного суда адрес от дата приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, находясь дата примерно в время во дворе дома № 14, кор.2 по улице 3-я Прядильная адрес незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,95 грамма, которое в соответствии c заключением эксперта № 827 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в список I перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в носке черного цвета, надетого на его (фио) левую ногу, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, д.25, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра фио, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 41 «А», оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из прозрачного полиэтилена с вышеуказанным веществом – содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,95 г, в значительном размере.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио в ходе предварительного расследования следует, что дата утром, он (фио) вышел из дома и направился гулять, примерно в время он (фио) находился в адрес, гуляя во дворе дома № 14 корп. 2, по 3-й адрес адрес, он (фио) шел вдоль парковки, и увидел банку из под воды «МИРИНДА», он (фио) ее пнул, и услышал, как что то загремело внутри банки, ему (фио) стало интересно что там, он (фио) взял данную банку в руку и вытряхнул содержимое из банки, содержимым оказался призрачный сверток из полиэтилена, а внутри был «зернистый» порошок светлого цвета, он (фио) сразу подумал, что это героин, так как ранее он (фио) неоднократно употреблял наркотические средства и психотропные вещества внутривенно, однако наркозависимым себя не считает. Данный сверток с содержимым он (фио) положил в карман джинс, а банку выкинул по дороге. После чего примерно в время, он (фио) зашел в один из подъездов, адрес подъезда он (фио) не помнит показать не сможет, и на одном из этажей он (фио) употребил часть вещества, из свертка который он (фио) нашел ранее, внутривенно. После чего, оставшееся вещество он (фио) свернул обратно в сверток, и убрал сверток в носок который был одет на его (фио) левой ноге, шприц он (фио) выкинул, где именно он (фио) не помнит. Далее примерно в время он (фио), находился по адресу: адрес, так как он (фио) употребил наркотическое средство, он (фио) не помнит зачем пошел по данному адресу. В этот момент он (фио) увидел автомобиль сотрудников полиции, и начал нервничать, оглядываться по сторонам, так как при нем (фио) были наркотики. Сотрудники полиции вышли из машины и направились к нему (фио), подойдя к нему они попросили предъявить им паспорт, он (фио) нервничал, и начал искать свой паспорт по своим карманам, потом вспомнил, что паспорт у него (фио) находится в портмоне, которое было у него (фио) в руках. После чего сотрудники полиции осмотрев его (фио) паспортные данные примерно в время доставили его в ОМВД России по адрес, где дата в период времени с время по время по адресу: адрес в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его (фио) личный досмотр. В начале личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил его (фио) представиться, он (фио) представился как фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, после чего ему (фио), было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что он (фио) заявил, что в услугах переводчика не нуждается, далее, было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он (фио) заявил, что таковых не имеет, так он (фио) сказал, потому что надеялся, что сверток не найдут, далее в ходе личного досмотра у него (фио) из носка черного цвета, надетом на нем (фио) обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри. Носок был одет на левую ногу. По факту изъятого он (фио) пояснил, что данный сверток он (фио) нашел по адресу: адрес, и оставил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, и скреплен подписями участвующих лиц, а так же штампом оперативный дежурный «Измайлово». Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. О том, что он (фио) нашел сверток с веществом, он (фио) ни кому не сообщал, оставил сверток для личного употребления, указать место, где нашел сверток он (фио) не сможет. Преступление он (фио) совершил, так как ему (фио) нравится употреблять наркотики, однако наркозависимым он (фио) себя не считает. Так же добавил, что он (фио) отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что для его прохождения необходимо сдавать анализ мочи, а он (фио) сходил в туалет накануне, так как не знал, что повезут на медицинское освидетельствование, и соответственно, чтобы его не ждали он и отказался от прохождения освидетельствования. Свою вину в предъявленном ему (фио) подозрении по ст. 228 ч. 1 УК РФ он (фио) признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (том № 1 л.д.67-71)
Данные показания фио в судебном заседании полностью подтвердил.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата утром, он (фио) и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился дата в период времени с время по время по адресу: адрес, ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, он представился как фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, после чего фио, было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио, заявил, что в услугах переводчика не нуждается, далее фиоВ, было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио, заявил, что таковых не имеет, далее в ходе личного досмотра у гражданина фио, из носка черного цвета, надетом на гр. фио, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри. Носок был одет на левую ногу. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток он нашел по адресу: адрес, и оставил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, и скреплен подписями участвующих лиц, а так же штампом оперативный дежурный «Измайлово». Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 34-36);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 37-39);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент он (фиоС) состоит в должности полицейского фио ППСП в ОМВД России по адрес. дата в время он (фиоС) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, время дата, совместно с полицейским-водителем фио ППСП фио дата примерно в время патрулируя на автомобиле территорию а именно проезжая по адресу: адрес, им (фиоС) совместно с фио, был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать, начал оглядываться по сторонам, им (фиоС) и фио, было принято решение остановить данного гражданина, подъехав к гражданину, выйдя из автомашины подошли к мужчине, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, гражданином оказался фио, на его (фиоС) и фио, вопросы ничего внятного он ответить не мог, он сильно нервничал и у него тряслись руки. Им (фиоС) и фио, было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес. После чего дата примерно время фио, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. Так же впоследствии ему (фиоС) стало известно, что у фио, было изъято наркотическое средство. (том №1 л.д. 40-42);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 43-45);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент он (фио) состоит в должности оперуполномоченного полиции в ОМВД России по адрес. дата в время он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по ОМВД России по адрес до время дата. дата примерно в время в ОМВД России по адрес был доставлен ранее неизвестный ему (фио) гражданин, им (фио), в присутствии понятых был произведен личный досмотр данного гражданина. Личный досмотр проводился дата в период времени с время по время по адресу: адрес, понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра он попросил досматриваемого представиться, он представился как фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, после чего фио, было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио, заявил, что в услугах переводчика не нуждается, далее фиоВ, было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио, заявил, что таковых не имеет, далее в ходе личного досмотра у гражданина фио, из носка черного цвета, надетом на гр. фио, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри. Носок был одет на левую ногу. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток он нашел по адресу: адрес, и оставил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, и скреплен подписями участвующих лиц, а так же штампом оперативный дежурный «Измайлово». Далее им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 83-85);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (том №1 л.д. 89-91);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (том №1 л.д. 86-88);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио. и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (том № 1 л.д. 72-73);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (том №1 л.д. 74-75);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой свидетель фио, полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (том № 1 л.д. 92-94).
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 2);
- рапорт о доставлении фио в дежурную часть ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления. (том № 1 л.д. 3);
- протокол личного досмотра фио в ходе которого из носка черного цвета, надетом на гр. фио, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции внутри. Носок был одет на левую ногу. (том № 1 л.д. 4-6);
- протокол осмотра места происшествия, план-схема, по адресу: адрес, Первомайская, д. 25, в ходе которого было осмотрен участок местности, где был задержан фио (том №1 л.д.28-30, 31);
- справку об исследовании № 3205 от дата, согласно которой вещество массой 0,95 г, изъятое у гр. фио содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (том № 1 л.д.33);
- заключение эксперта № 827 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которой следует, что вещество массой 0,95 г в свертке, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества) (том № 1 л.д. 104-107).
Согласно заключению комиссии экспертов № 854-6 от дата фио, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. В настоящее время фио, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркомании (опиоидов) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. (том № 1 л.д.101-103).
Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим дата Калужским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сафоновского районного суда адрес от дата приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, женат, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, мать страдает сахарным диабетом
Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья матери.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г, содержащее в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин