Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 42, комн. 16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Носирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 10, кв. 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело № 11802450003000046 возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело № 11802450003000047 возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио и фио, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением И.о. заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовные дела №№ 11802450003000046 и 11802450003000047 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11802450003000046.

По версии следствияв точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время фио и фио вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества фио, группой лиц, для чего разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так в точно неустановленное следствием время дата в период с время по время фио и фио, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, согласно распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и, желая действовать таким образом, тайно похитили из рюкзака фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 4i» белого цвета, после чего с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того в ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленное следствием время дата в период с время по время фио, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес в ходе ссоры с фио, возникшей на фоне личных неприязненных отношений и совместного распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия опасного для жизни и здоровья, нанес фио не менее 2 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему повреждения, согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ от дата тяжелую сочетанную травму, тяжелую открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную гематому слева, межполушарную гематому перелом свода и основания черепа, ушиб мягких тканей лица, головы от которых фио скончался.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Последний допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Последний допрошен в качестве обвиняемого, вину признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия по делу выполнено следующее: допрошен в качестве подозреваемого фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего последний допрошен в указанном процессуальном статусе; проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого фио; допрошен в качестве подозреваемого фио; фиоХ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего последний допрошен в указанном процессуальном статусе; проведена очная ставка между фио и фио; выполнены иные процессуальные действия.

Срок содержания фио и фио под стражей истекает дата, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: установить очевидцев произошедшего, допросить указанных лиц; получить акт судебно-медицинского исследования трупа фио; назначить судебно-медицинскую экспертизу; собрать материал, характеризующий личности фио и фио; получить ответы на ранее направленные поручения и запросы; предъявить последним обвинения в окончательной редакции; уведомить обвиняемых об окончании следственных действий; выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей; выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок – не менее одного месяца.

Следствие считает, что вина фио и фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями обвиняемого фио, признательными показаниями обвиняемого фио, а также иными материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия продлен дата И.о. руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения фио и фио не имеется, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, скрылся с места происшествия, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также так как фио не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на адрес, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемые и защитники возражали против продления срока содержания обвиняемых фио и фио под стражей, так как они не собираются скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, скрылся с места происшествия, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, учитывая то, что фио не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на адрес, его личность установлена со слов, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Носирова фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио