Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

Забиева Хусеина Исаевича, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес с.адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных следствием лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио, фио к совершению указанного преступления.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио, фио задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа подполковником юстиции фио дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток. однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение судебной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебной экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и фио в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио и фио связана с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, официально не трудоустроены, следовательно не имеют постоянного легального источника дохода, фио является жителем отдаленного региона Российской Федерации, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио и фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя фио и ст. помощника прокурора фио, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого фио, просившего изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку не виноват в совершении преступления, защитника адвоката фио возражавшего против дальнейшего содержания фио под стражей, просившего отказать в удовлетворении ходатайства или изменить меру пресечения на домашний арест, обвиняемого фио возражавших против дальнейшего содержания под стражей и защитника адвоката фио, также возражавшего против дальнейшего содержания фио под стражей, просившего изменить меру пресечения на домашний арест, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей отношении фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио имеет регистрацию в отдаленном от проведения следственных действий регионе РФ – в адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство фио и фио суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и адвокатов фио, фио об изменении меры пресечения в отношении фио и фио на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, меры пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемые фио и фио не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Утверждения обвиняемого фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и адвокатов фио, фио об изменении обвиняемым фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемых Забиева Хусеина Исаевича и фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио