Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Тургунова ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Тургунова ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело № 11801450053000219 соединено в одно производство с уголовным делом № 11801450053000220, присвоив соединенному уголовному делу № 11801450053000219.

Уголовное дело № 11801450053000220 возбужденное дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз, дата продлен руководителем следственного органа – врио первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в точно неустановленное следствием время в период с дата до дата, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, где не официально работал в должности разнорабочего, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, затем впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

Он же (фио), дата примерно в время, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где не официально работал в должности разнорабочего, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата 20018 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить обвиняемому фио срок содержания под стражей; произвести выемку документов в наименование организации, осмотреть и признать их в качестве вещественных доказательств; осмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в по адресу: адрес и признать их в качестве вещественного доказательства; допросить свидетелей фио, фио; провести очные ставки между обвиняемым фио с одной стороны и потерпевшими фио, фио, свидетелями фио, фио с другой, с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянную либо временную регистрацию на территории адрес и фио, нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов, является гражданином иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следовательподдержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник возражала против удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио С.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тургунова ... на 01 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио