Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокаты,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина наименование организации расположенного по адресу: адрес, ул. 9- я Парковая, д. 68, корп. 5, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, а именно попытался тайно похитить товары на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина

дата фио, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК

РФ.

дата подозреваемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что причастность обвиняемого фио к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела: заявлением и показаниями представителя потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио; протоколами очных ставок проведенных между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио и фио с другой стороны; вещественными доказательствами и иными документами.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы; ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключением экспертизы; по результатам выводов экспертов дать юридическую оценку действиям фио; предъявить в окончательной редакции обвинение фио и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ с потерпевшим, обвиняемым и его защитником; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство, так как фио обвиняется в преступлении небольшой тяжести, находится под стражей уже около 05 месяцев.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, является гражданином РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не сохранили свою актуальность, так как на момент продления срока содержания под стражей личность обвиняемого установлена, документально подтверждено место его регистрации в РФ, сам он является гражданином РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, содержится под стражей с дата, кроме следствие не указало какие следственные и процессуальные действия проводились с обвиняемым после последнего продления ему срока содержания под стражей до 05 месяцев, в предоставленном материале отсутствуют протоколы следственных или процессуальных действий, проведенных после последнего продления срока содержания под стражей дата.

На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио – отказать.

Освободить обвиняемого фио из - под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио