Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5427/18 по иску Тельновой ... к Тельнову ..., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетней Тельновой ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Тельнову Е.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тельновой Е.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Истец Тельнова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, при этом от ее представителя по доверенности Суровицкого Д.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Тельнова Е.Н. – Корсун М.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Тельнов Т.Е., представитель ДГИ г.Москвы и представитель УВМ ГУ МВД России по Москве по району Восточный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Тельнова Л.Ф. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 16 октября 2018 года и на 13 ноября 2018 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя в суд не направила.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тельновой ... к Тельнову ..., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетней Тельновой ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Н.Ю. Виноградова