Решение

№ 2-5418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № ИК201515/00028 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, проценты за время фактического пользования кредитом от суммы основного долга по ставке 18,45% годовых, начиная с дата по дату погашения основного долга, неустойку за время фактического пользования кредитом в размере 0,3% годовых в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с дата и по дату погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца наименование организации иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила снизить размер заявленной истцом нестойки.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Выслушав явившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом наименование организации (банк) и ответчиками фио, фио (совместно - заемщик) был заключен Кредитный договор № ИК201515/00028 от дата, в соответствии с которым банком заемщику на условиях срочности, возвратности, платности был предоставлен кредит в сумме сумма под 18,45% годовых на срок 264 месяца, и заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора и графика платежей – 13-го числа каждого месяца по сумма

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору ответчики передали в залог банку принадлежащий им жилой дом общей площадью 188,7 кв.м, 2-этажный, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, восточное 500 м адрес, наименование организации, уч. 142, с земельным участком площадью 1716 кв.м, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, восточное 500 м адрес, наименование организации, участок № 142, о чем между сторонами была оформлена закладная от дата, зарегистрированная в ЕГРП Управлением Росреестра по адрес дата

Однако ответчики нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением сроков внесения платежей ответчикам банком направлялось требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору – полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу между теми же сторонами № 2-5857/2017 по иску наименование организации к фио, фио в пользу наименование организации взыскана с фио, фио солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма, из которой: основной долг по кредиту – сумма, проценты за просроченную ссудную задолженность – сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, просроченные проценты за просроченный основной долг – сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма; расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, по оплате оценки заложенного имущества сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные жилой дом с земельным участком, путем продажи с публичных торгов, с начальной ценой сумма

Как следует из указанного решения суда, задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ответчиков по состоянию на дата

До настоящего времени взысканная по решению суда задолженность не погашена, тем самым ответчики продолжают фактически пользоваться предоставленными истцом кредитными средствами.

По настоящему делу требования заявлены истцом о взыскании с ответчиков процентов и неустойки, начисленных за последующий период с дата

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору за период с дата по дата составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Заявленная по иску неустойка (пени) за пропуск платежей также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности, суд находит, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору за период с дата по дата сумму сумма (просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма)

Также ответчики в соответствии с условиями кредитного договора и нормами ГК РФ обязаны уплатить истцу проценты за время фактического пользование кредитными средствами по предусмотренной договором ставке 18,45% годовых от суммы основного долга за период с дата по дату исполнения обязательства по возврату основного долга.

В требованиях истца о взыскании с ответчиков неустойки за будущий период - за время фактического пользования кредитом в размере 0,3% годовых в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с дата и по дату погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом – суд отказывает, поскольку в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Тем самым условиями заключенного сторонами кредитного договора заявленная по иску неустойка в виде «0,3% годовых в день» не предусмотрена.

Кроме того, неустойка может быть снижена, и этот вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании в случае заявления иска с соответствующими требованиями за конкретный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с фио, фио задолженность по Кредитному договору № ИК201515/00028 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с фио, фио проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № ИК201515/00028 от дата на сумму основного долга, начисленные по ставке 18,45 % годовых, с дата по день исполнения решения суда по погашению основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата