Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/12-131/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от фио в которой она просит: признать незаконным и необоснованным бездействие Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ РФ по адрес по рассмотрению сообщения о преступлении от дата в установленный статьей 144 УПК РФ срок; признать незаконным и необоснованным бездействие Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ РФ по адрес в принятии процессуального решения в порядке статьи 145 УПК РФ по рассмотрению сообщения о преступлении от дата; обязать сотрудников Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК по адрес исправить допущенные недостатки, препятствующие принятию законного и обоснованного решения.

Свою жалобу заявитель мотивировала тем, что дата она подала жалобу по фактам присвоения её имущества в квартире, неправомерного извлечения коммерческой прибыли и сдачи данного имущества внаем, а также долгосрочного бездействия по указанным фактам правонарушений сотрудниками ОМВД Северное Измайлово адрес в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК по адрес. С тех пор со времени подачи ею данной жалобы прошел один месяц, и в нарушении сроков, установленных частью 1 статьи 144 УПК РФ данное сообщение о преступлении сотрудниками Измайловского МРСО ГСУ СК по адрес не рассмотрено. В нарушении положений части 1 статьи 145 УПК РФ процессуальное решение не принято сотрудниками Измайловского МРСО ГСУ СК по адрес.

Заявитель фио и руководитель Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащем образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие заявителя фио и руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК по адрес.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании пояснила, что поступившее в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ РФ по адрес заявление фио было рассмотрено в установленный законом срок и направлено дата начальнику ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения служебной проверки, о чем заявителю было отправлено дата сообщение, поэтому в удовлетворении жалобы фио просила отказать.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, изучив представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что дата в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК по адрес поступило указанное заявление фио

дата И.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК по адрес заявление рассмотрено в установленный законом срок и направлено дата начальнику ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения служебной проверки, о чем заявителю было отправлено дата сообщение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями должностного лица Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК по адрес не был ограничен доступ заявителей к правосудию, не были нарушены его права и свободы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит: признать незаконным и необоснованным бездействие Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ РФ по адрес по рассмотрению сообщения о преступлении от дата в установленный статьей 144 УПК РФ срок; признать незаконным и необоснованным бездействие Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ РФ по адрес в принятии процессуального решения в порядке статьи 145 УПК РФ по рассмотрению сообщения о преступлении от дата; обязать сотрудников Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК по адрес исправить допущенные недостатки, препятствующие принятию законного и обоснованного решения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио