Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио в неустановленные следствием время и месте у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой 2,69 г, являющееся, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» и справкой об исследовании № 3876 от дата, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе. В время дата, находясь по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в период времени с время по время дата было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых по адресу: адрес.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следствие считает, что причастность фио к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио; показаниями свидетелей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об избрании меры пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошена фио, пояснивший суду, что является обвиняемому отцом, проживает с ним совместно, характеризует его положительно, не возражает, чтобы обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту ее жительства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не работает, а следовательно не имеет официального источника дохода, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на участников уголовного процесса и продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио об избрании меры пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио