Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Гр.дело № 11-214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней наименование организации на решение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата, которым постановлено: расторгнуть договор №№ об оказании юридических услуг от дата, заключенного между фио и наименование организации; взыскать с наименование организации в пользу фио фио денежные средства, уплаченные по договору №№ от дата об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере сумма, а всего взыскать сумма, в удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о взыскании транспортных расходов отказать; взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата заключил с ответчиком договор, предметом которого было оказание юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в суд по делу об административном правонарушении, консультация по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Однако ответчиком указанные услуги были оказаны ненадлежащим образом, с существенными недостатками, поскольку ответчик оказал услуги несоответствующие целям истца, который обратился к ответчику с целью разрешения ситуации о неправомерном наложении административного штрафа за парковку. Впоследствии определением судьи Головинского районного суда адрес от дата жалоба была возвращена поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволило суду определить территориальную подсудности и решить вопрос о пропуске срока обжалования указанного постановления. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, на которую был дан отрицательный ответ. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размер сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился , исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик наименование организации, подал апелляционную жалобу и дополнения к ней в которых просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, которые заключилась в следующем: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в суд по делу об административном правонарушении, консультация по готовым документам (п.1.2. договора).

Согласно п.п.2.1., 2.1.3 указанного договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в рамках действующего законодательства. С момента подписания сторонами договора ответчик обязался изучить представленные истцом документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план для успешной реализации условий настоящего договора на оказание юридической помощи.

Стоимость услуг составила сумма (п.3.1. договора).

Истец оплатил данную сумму в счет исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается чеками.

Удовлетворяя частично исковые требования фио, суд первой инстанции исходил и того, что ответчиком юридические услуги оказаны с нарушением условий п.1.2 договора в части правового анализа и разработки оптимального пути разрешения вопроса в связи с чем являются ненадлежащего качества, при этом указанные нарушение условий договора являются существенными, поскольку истец был в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Также суд первой инстанции указал, что некачественное оказание ответчиком юридических услуг подтверждается объяснениями истца и тем, что согласно определению судьи Головинского районного суда адрес от дата жалоба фио была возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволило суду определить территориальную подсудностью и решить вопрос о том пропущен ли срок обжалования указанного постановления.

Кроме того, оценивая акт об оказании услуг по договору, подписанный сторонами, суд первой инстанции расценил его как злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку стороной договора является потребитель.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик наименование организации указал в апелляционной жалобе, что ответчиком оказаны юридические услуги надлежащего качества, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в соответствии со с. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы наименование организации, суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, заслуживающими внимание.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 32 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3.4 договора заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг в течении 3 дней с момента уведомления заказчика о завершении оказания юридических услуг указанных в п.1.2 настоящего договора.

Срок действия договора – до истечения срока исполнения сторонами обязательств по договору (п.4.1. договора). Срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг (п.4.3 договора).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора ответчик принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, которые заключилась в следующем: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в суд по делу об административном правонарушении, консультация по готовым документам (п.1.2. договора).

Как пояснил истец в заседании суда апелляционной инстанции проект жалобы ответчик составил, однако она была возвращена определением Головинского районного суда адрес от дата.

Также в материалы дела истцом представлен акт об оказании юридических услуг от дата, согласно которому ответчик на основании договора №№ от дата выполнил следующие работы: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в суд по делу об административном правонарушении, консультация по готовым документам. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Данный акт подписан как истцом, так и ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, равно как и для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору оказания юридических услуг от дата.

В акте об оказании юридических услуг указано, какие конкретно оказаны истцу ответчиком юридические услуги в соответствии с заключенным договором, истец согласился, что услуги оказаны в полном объеме и в срок, и этот акт истцом был подписан.

Доказательств тому, что акт подписан в отсутствие волеизъявления истца, в материалах дела не содержится.

Поскольку договор об оказании юридических услуг были исполнены ответчиком, то оснований для расторжения заключенного между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков - отказать.

Судья: фио