Приговор

Уголовное дело № 1-520/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №2357, ордер № 851,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фиоадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего на рынке грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля марки и модели «2824NA» (Грузовой рефрижератор) регистрационный знак ТС, припаркованного по вышеуказанному адресу, где из бардачка взял и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, фио пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: фио заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.139-141), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.144-145), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступало, характеризуется положительно (л.д.147), женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д.135-138), потерпевшему денежные средства возращены, претензий не имеет (л.д. 172), со слов работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья матери и жены, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, пришел к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: CD - диск с записью камер видеонаблюдения, сданного на хранение в камеру вещественных доказательств Отдел МВД России по адрес –по вступлении приговора в законную силу- выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: фио