Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 октября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

с участием заявителя Скопинцева Михаила Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1449/2018 по жалобе Скопинцева Михаила Васильевича на постановление № 0355431010118080800008572 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Скопинцева Михаила Васильевича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеевым А.Ю. от 17 августа 2018 года, Скопинцев Михаил Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением, решением, Скопинцев Михаил Васильевич обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановленных актов, прекращении производства по делу, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - указан не точный регион, что не образует состава административного правонарушения.

Заявитель Скопинцев Михаил Васильевич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление, решение отменить, производство прекратить.

Судья, выслушав пояснения заявителя Скопинцева Михаила Васильевича, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП г. Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 августа 2018 года в 10.50 по адресу: 5-я Парковая улица, дом 44/20 по Первомайской улице специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркРайт» заводской номер 252, свид. о поверке № СП 2004122, действительное по 22.04.2019года, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки «Шкода» модели рапид, белый, рег.знак Т418СЕ71, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

За совершение правонарушения Скопинцев Михаил Васильевич, как собственник транспортного средства «Шкода» модели рапид, белый, рег.знак Т418СЕ71, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 17 августа 2018 г. постановление № 0355431010118080800008572 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Скопинцева Михаила Васильевича, оставлено без изменения, а жалоба Скопинцева Михаила Васильевича на оспариваемое постановление - без удовлетворения.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица административного органа ГКУ «АМПП» правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства «Шкода» модели рапид, белый, рег.знак Т418СЕ71 - Скопинцева Михаила Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя Скопинцева Михаила Васильевича о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака им допущена ошибка в его написании – указан регион 071, основанием для освобождения Скопинцева Михаила Васильевича от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. Т418СЕ071 не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки «Шкода» модели рапид, белый, рег.знак Т418СЕ71 имеющего государственный регистрационный знак Т418СЕ с указанием кода региона 71.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы Скопинцева Михаила Васильевича об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП г. Москвы во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Скопинцева Михаила Васильевича правильно квалифицированы по Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю Скопинцеву Михаилу Васильевичу назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение Скопинцева Михаила Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление № 0355431010118080800008572 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Скопинцева Михаила Васильевича, – не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010118080800008572 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Скопинцева Михаила Васильевича, оставить без изменений, жалобу Скопинцева Михаила Васильевича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова