Решение

№ 2-5727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ураловой Данье Мирзагальямовне, Ураловой Венере Маратовне, Уралову Руслану Ринатовичу, Ахмударовой Диляре Маратовне, Ахмударову Арселю Ихтиеровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам Ураловой Д.М., Ураловой В.М., Уралову Р.Р., Ахмударовой Д.М., Ахмударову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования наличием у ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в принадлежащем ответчикам помещении по адресу: адрес, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 453 932 руб. 69 коп., предусмотренную законом неустойку по состоянию на дата в сумме 23 543 руб. 39 коп. и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 974 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик Ахмударова Д.М. и представитель ответчиков – явились, возражали против иска; остальные ответчики в судебное заседание не явились.

Третье лицо ПАО «МОЭСК» извещался о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился.

Треть лицо Измайлов М.Г. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителей сторон, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики являлись сособственниками нежилого помещения, общей площадью 1152,9 кв.м, распложенного по адресу: адрес, кадастровый № 77:03:0005001:9596.

Представителем сособственников (ответчиков) по доверенности Винокуровым Е.В. был заключен с АО «Мосэнергсбыт» Договор энергоснабжения № 22633969 от дата по поставке электроэнергии абоненту по вышеуказанному адресу нежилого помещения (точка поставки электроэнергии), в соответствии с которым ответчики обязались оплачивать электроэнергию, потребленную в принадлежащем им по указанному адресу нежилом помещении.

Как следует из доводов истца, в ходе проверки потребления электроэнергии работниками АО «Мосэнергсбыт» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному помещению, о чем был составлен акт.

Стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии за период с дата составила 453 932 руб. 69 коп.

В своих возражениях сторона ответчиком ссылается на то, что в указанный период помещение ответчикам не принадлежало, так как было продано гр. Измайлову М.Г. по Договору купли-продажи от дата и передано ему по Акту приема-передачи дата

Кроме того, акт, на который ссылается истец, был составлен без участия ответчиков, в акте указаны недостоверные сведения, указано лицо от ответчиков, которое на тот момент уже не работало.

Согласно представленных стороной ответчика Договора купли-продажи от дата, зарегистрированного в УГРН дата, и Акта приема-передачи от дата, указанное нежило помещение было продано и передано ответчиками гр. Измайлову Михаилу Геннадьевичу, при этом новый собственник помещения принял его, каких-либо замечаний в Акте приема-передачи не отображено, в том числе в части касающейся состояния оборудования, связанного с подключением, потреблением и учетом электроэнергии.

Истцом в обоснование своих доводов представлен Акт проверки от дата, согласно которого в присутствии представителя абонента - администратора кафе «Огни Баку» управляющего Ширалиева Я.З., зам.ген.директора УК адрес, была проведена проверка прибора учета потребляемой электроэнергии в указанном помещении, выявлены нарушения: нарушен знак визуального контроля (заводская наклейка), пломба гос.поверителя не соответствует дате выпуска счетчика, паспорт на счетчик не предоставлен.

В соответствии с Актом № 57 от дата о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным на основании Акта от дата, период безучетного потребления электроэнергии по указанному помещению, с дата по дата, объем неучтенного потребления 65617,92 кВт/ч,

Таким образом, ответчикам вменяется ответственность за безучетное потребление электроэнергии в том числе за период, когда они уже не были собственниками помещения. При этом суду представлен Акт приема-передачи электроэнергии от дата, в соответствии с которым ответчиками были переданы сведения о потребленной электроэнергии за дата, то есть на период продажи и передачи помещения новому собственнику.

Суд также принимает внимание доводы стороны ответчиков о том, что Акт от дата содержит недостоверные сведения, поскольку в указанное время кафе «Огни Баку» (ООО «Сендрела») уже не работало в данном помещении и управляющего этого кафе Ширалиева Я.З. быть не могло, в подтверждении чего представлено Соглашение от дата о расторжении договора аренды помещения, зарегистрированное в ЕГРН дата

Также в Акте от дата указано, что проверка проводится на основании письма № СК/31-8469/17 от (дата на представленных суду копиях акта не читаемая, оригинал акта не представлен), но само это письмо суду не представлено. При этом указанный номер письма № СК/31-8469/17 дублируется на более позднем заявлении Ураловой Д.М. от дата о расторжении договора в связи с продажей помещения.

В связи с указанным суд не может признать Акт от дата как допустимое и надлежащее доказательство, а, следовательно, и не может признать таковым доказательством составленный на его основании Акт от дата

Тем самым истцом суду не представлены объективные и допустимые доказательства выявления факт потребления неучтенной электроэнергии за заявленный период, учитывая в том числе смену собственника помещения, который и несет ответственность за надлежащее состояние прибора учета потребления электроэнергии, который был им принят при передаче ему помещения, и каких-либо претензий и замечаний на данный счет у него не имелось.

Доводы истца о том, что в силу заключенного договора именно ответчики несут ответственность за содержание прибора учета и оплату неучтенной электроэнергии, так как своевременно не расторгли договор и не уведомили АО «Мосэнергосбыт» о смене собственника помещения – судом отклоняются, поскольку в отсутствии надлежащего Акта, подтверждающего факт выявления потребления неучтенной электроэнергии, данные доводы несостоятельны.

В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчикам требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и, следовательно, о взыскании неустойки.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ураловой Данье Мирзагальямовне, Ураловой Венере Маратовне, Уралову Руслану Ринатовичу, Ахмударовой Диляре Маратовне, Ахмударову Арселю Ихтиеровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено дата