Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2018 по исковому заявлению Алексеевой ... к Ушаковой ... о расторжении договора, аннулировании регистрационной записи и возврате имущества в собственность истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио о расторжении договора, аннулировании регистрационной записи и возврате имущества в собственность истца, указывая на то, что 10.07.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Согласно п.2.1 данного договора ответчик должна была выплатить истцу за приобретаемое нежилое помещение сумма. Спорное нежилое помещение по акту от 10.07.2017 было передано ответчику. Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по Москве. Однако ответчик свои обязательства по договору в отношении оплаты приобретаемого имущества не выполнила, в связи с чем поскольку ответчиком было нарушено существенное условие договора, которое выразилось в неуплате, истец обратилась к ответчику с претензией об уплате задолженности, в котором сообщила, что в случае неудовлетворения требований обратиться с иском о расторжении договора. Поскольку до настоящего времени задолженности по оплате по договору купли-продажи нежилого помещения ответчиком не погашена, истец обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ не усматривается препятствий к принятию признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска представителем ответчика фио – фио, уполномоченной на признание иска нотариально удостоверенной доверенностью, которой разъяснены в ходе судебного разбирательства и понятны последствия признания иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика фио в лице представителя по доверенности фио признание иска.

Исковые требования фио... удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный 10 июля 2017 года между фио и фио, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за ......

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности фио и внесения записи о праве собственности фио... в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ...,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2018 года

Судья: фио