Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №2908, ордер № 826,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21, к. 2, кв. 9, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего курьером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени с время по время, находясь помещении холла наименование организации” по адресу: адрес, увидев наличие на вешалке норковой шубы, предполагая о том, что она представляет материальную ценность и желая незаконно обогатиться, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, подойдя к вешалке, на которой висела норковая шубу марки “Alef” (“Алеф”) сняв с вешалки и спрятав в рюкзак, находившийся при нём. в момент совершения преступления, тайно похитил норковую шубу марки “Alef” (“Алеф”), коричневого цвета, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта товароведческой экспертизы № 110718/1 от дата), принадлежащую фио После чего, фио, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, фио, своими умышленными действиями, причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, фио пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: фио заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.193-195), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.208,210), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступало, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.212), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д.166), со слов потерпевшей имущество ей возращено, претензий не имеет, со слов подсудимого –гражданская жена страдает астмой, работает, отец и мать пенсионеры, помогает им материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, состояние здоровья гражданской жены, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1543 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию, в настоящее время фио, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио в инкриминируемом ему преступлении вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: норковая шуба марки “Alef” выданная на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности потерпевшей; CD - диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в офисе наименование организации” хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: фио