Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Гаврилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от 27 июня 2018 года, которым Гаврилов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018г. в отношении Гаврилова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением от 27.06.2018г. мировой судья судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы признал Гаврилова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гаврилов Д.В. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что он управлял транспортным средством, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали, а только подписали соответствующий протокол и акт его освидетельствования.

Предусмотренные КоАП РФ права ему разъяснены не были, документы на алкотестер не предъявлялись.

Гаврилов Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что *** водитель Гаврилов Д.В., управляя автомобилем марки ****, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гаврилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Гаврилова Д.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора ГИБДД Ш., из которого следует, что при проверке документов у водителя Гаврилова Д.В. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии 2х понятых Гаврилов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

- актом освидетельствования Гаврилова Д.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гаврилов Д.В. был согласен, что подтверждает его подпись в соответствующей графе акта (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).

Доводы Гаврилова Д.В. о том, что понятые при оформлении административного дела не присутствовали, опровергаются материалами дела, в т.ч. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Гаврилова Д.В. на медицинское освидетельствование, подписанными понятыми и Гавриловым Д.В., при этом Гаврилов Д.В. каких-либо замечаний в указанные протоколы, в т.ч. об отсутствии понятых, не вносил.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими данными по делу, в т.ч. возражениями Гаврилова Д.В. и его защитника, показаниями свидетелей-сотрудников ГИБДД Ш. и Л., подтвердивших факт правонарушения. При этом мировой судья справедливо указал на отсутствие оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Возражения Гаврилова Д.В. и его защитника, по существу аналогичные доводам жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения Гавриловым Д.В. административного правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Гаврилову Д.В. не были разъяснены его права при оформлении материалов дела об АПН, опровергаются материалами дела, из которых следует, что права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, были Гаврилову Д.В. разъяснены, и это подтверждается его подписью в протоколе об АПН.

Доводы Гаврилова Д.В. о том, что ему не были предъявлены документы на прибор «Алкотектор-100», использовавшийся при освидетельствовании, не могут быть приняты судом.

Как следует из представленного в материалы дела документов (л.д.65-66), указанный прибор прошел поверку в установленном порядке, срок действия свидетельства о поверке – до 06.09.2018г.

То обстоятельство, что эти документы не были предъявлены Гаврилову Д.В., о недопустимости в качестве доказательства акта освидетельствования заявителя от 20.03.2018г. не свидетельствует.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности Гаврилова Д.В.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права Гавриловым Д.В. не представлено, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 27.06.2018г. мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы в отношении Гаврилова Д.В. оставить без изменения, жалобу Гаврилова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова