Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/18 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к несовершеннолетней фио в лице законных представителей Беляева ... и Устиновой ... об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней фио в лице законных представителей фио... и фио... об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2018 года и на 20 декабря 2018 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции адрес к несовершеннолетней фио в лице законных представителей фио... и фио... об обязании предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья: фио