Решение

Дело № 2- 5711/18

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Оксаны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гончарова Артема Сергеевича, Гончарова Ивана Сергеевича к Мартыщенко Юлии Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мартыщенко Кирилла Александровича об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Гончарова О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гончарова А.С., Гончарова И.С. обратилась в суд с иском к Мартыщенко Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мартыщенко К.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец и ее несовершеннолетние дети Гончаров А.С., Гончаров И.С., а также ответчик и ее несовершеннолетний сын Мартыщенко К.А. зарегистрированы по месту жительства в муниципальной 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 9-я улица Соколиной горы, д. 15 кв. 1. Из-за разногласий между истцом и ответчиком, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 30.06.2018 в размере 161 214,34 руб. На 31.01.2017 задолженность составляла 81 565,60 руб. В связи со сложившимися отношениями с ответчиком истец желает самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально причитающейся на нее и ее детей доли, с учетом изменения состава семей, а именно рождения у истца 31.12.2016 сына Гончарова И.С., в связи с чем истец просит определить для себя долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3/5 от ежемесячных начислений и для ответчика – 2/5 доли от ежемесячных начислений, а также разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 31.01.2017 в размере 81565,60 руб., определив истцу и ответчику по ½ доли от указанной задолженности, то есть по 40 782,80 руб., разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 79 648,74 руб., определив истцу 3/5 доли от указанной задолженности, то есть в размере 47 789,24 руб., а ответчику в размере 2/5 доли от задолженности, то есть 31 859,50 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Гончарова О.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.

Ответчик Мартыщенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «Соколиная гора» Гапарова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на иск, в котором, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие с ним члены семьи, а равно иные лица, вселенные и проживающие как члены семьи, несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в установленном размере и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, наниматель жилого помещения и проживающие с ним члены семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец Гончарова О.С., ее несовершеннолетние дети Гончаров А.С., 2004 г.р. и Гончаров И.С., 2016 г.р., а также ответчик Мартыщенко Ю.В. и ее несовершеннолетний ребенок Мартыщенко К.А., 2008 г.р. зарегистрированы по социальному найму в муниципальной 2-х комнатной квартире по адресу: г. Москва, 9-я ул. Соколиной горы, д. 15, кв. 1.

Как следует из доводов искового заявления, стороны не смогли договориться о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, в связи с чем истец просит определить долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру следующим образом.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире подлежат разделению на число зарегистрированных в квартире лиц.

Таким образом, на истца Гончарову О.С. и ее несовершеннолетних детей Гончарова А.С., 2004 г.р. и Гончарова И.С., 2016 г.р. приходится 3/5 доли от начислений, а на ответчика Мартыщенко Ю.В. и ее несовершеннолетнего ребенка Мартыщенко К.А. 2008 г.р. – 2/5 доли от начислений.

Требования истца о разделе в соответствующих долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 565,60 руб. и 79 648,74 руб. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием законных оснований, поскольку указанная задолженность образовалась за прошедший период.

Между тем, обязанность по оплате задолженности за прошедший период имеет солидарный характер, истцом не оплачена, в связи с чем оснований для ее раздела согласно долям в оплате не имеется.

Истец вправе после погашения задолженности предъявить иск к ответчику о взыскании части этой суммы в соответствии с ее долей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты ее нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить частично.

Определить Гончаровой Оксане Сергеевне долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, 9-я ул. Соколиной горы, д. 15, кв. 1, равную 3/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить Мартыщенко Юлии Вячеславовне долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, 9-я ул. Соколиной горы, д. 15, кв. 1, равную 2/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 9-я ул. Соколиной горы, д. 15, кв. 1, в размерах, согласно определенным долям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья Н.А. Семенова