Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес Молодова, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, не работающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по факту безвестного исчезновения фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия в точно не установленное следствием время и месте, но не позднее дата фио и фио, располагая информацией о том, что наименование организации, учредителем и генеральным директором которого являлся ранее знакомый им фио, приносит стабильную прибыль, вступили в преступный сговор, направленный на убийство фио, с целью завладения его личными денежными средствами и денежными средствами его компании, разработали преступный план и распределили роли, согласно которым дата, находясь в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио, определенный ими как непосредственный исполнитель убийства, должен был либо нанести фио удар тяжелым предметом в область головы, либо удушить последнего до наступления его смерти, после чего похитить находящиеся при фио и в его офисе денежные средства, упаковать труп в заранее приготовленную сумку и вывести его с территории офиса на ранее приобретенном для этой цели автомобиле, оставив его на безлюдной парковке, расположенной по адресу: адрес, Электрозаводская, д. 1.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, примерно в время, дата, более точное время следствием не установлено, фио отдельно от фио прибыл в офис наименование организации, по адресу: адрес. В это же время к зданию, в котором располагался указанный офис, на заранее приобретенном для сокрытия следов преступления автомобиле марки «Хендай» модели «Грейс» с регистрационный знак ТС, прибыл фио, после чего проследовал в офис, где уже находились фио и фио Находясь в указанном офисе, фио, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти фио и желая ее наступления, подошел к фио и нанес ему кулаком правой руки удар в область головы, после чего начал производить его удушение неустановленным следствием предметом. В ходе удушения, фио начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться от фио В это время, находившийся там же фио, руководствуясь общим умыслом, направленным на причинение смерти фио, осознавая, что он (фио) своими действиями может помешать их преступным намерениям, стал удерживать его, а фио беспрепятственно продолжил удушение, в результате которого фио скончался.

Убедившись, что своими совместными и согласованными действиями фио и фио причинили смерть фио, фио поместил тело пострадавшего в заранее приготовленную сумку и совместно с фио переместил его в припаркованный возле офиса автомобиль марки «Хендай» модели «Грейс» с регистрационный знак ТС, на котором, согласно ранее разработанному плану, перевез труп фио по адресу: адрес, где оставил транспортное средство с телом фио на парковке. После этого, в точно неустановленное следствием время, дата, с целью дальнейшего сокрытия следов преступления, фио и фио переместили труп в автомобиль фио и вывезли тело фио в Томилинский лесопарк адрес, где оставили его в овраге, предварительно залив сумку с трупом монтажной пеной, после чего с места происшествия скрылись.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, и фио

Действия фио и фио дата с ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес дата обвиняемым фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемым продлевался, последний раз Измайловским районным судом адрес дата каждому на 02 месяца 01 сутки, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия дата продлен И.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия выполнено следующее: частично получены материалы, характеризующие личность фио и фио, проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемым фио и фио, получен ответ на запрос из МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, получено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа фио

По делу необходимо получить заключения комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных обвиняемым, получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы, осмотреть видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, допросить в качестве свидетелей представителей организаций, где фио арендовал помещение, установить и допросить в качестве свидетелей сотрудников наименование организации, получить ответы на ранее направленные запросы из наименование организации, наименование организации, запросить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Следствие считает, что вина обвиняемых фио и фио подтверждается признательными показаниями подозреваемых фио и фио, показаниями свидетеля фио и фио, протоколами очных ставок между свидетелем фио и подозреваемым фио, а также между подозреваемым фио и подозреваемым фио, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Следствие считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые фио и фио будут иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, в том числе выехать и скрыться за пределами Российской Федерации, так как фио является гражданином иностранного государства, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в Российской Федерации, отсутствуют, фио нигде не зарегистрирован, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют. После совершенного преступления фио и фио с места происшествия скрылись.

Кроме того, обвиняемые, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеют постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроены.

Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут воздействовать на свидетелей путем угроз или оказания давления, могут уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку они обладают процессуальным статусом обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления против личности, а деятельность органа предварительного следствия, направленная на собирание доказательств, в полном объеме не окончена.

Медицинских противопоказаний по содержанию фио и фио под стражей, в ходе предварительного расследования не установлено.

При вышеприведенных доводах изменение избранной в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, следствию представляется нецелесообразным и препятствующим реализации задач уголовного преследования.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемые и защитники возражали против продления срока содержания обвиняемых фио и фио под стражей, так как они не собираются скрываться от следствия и суда, готовы являться по первому требованию, ходатайствовали об изменении меры пресечения каждому обвиняемому на домашний арест по местам их фактического проживания или на залог в сумме по усмотрению суда, однако доказательств наличия денежных сумм не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не имеют постоянного легального источника дохода, фио регистрации на адрес не имеет, а фио является иностранным гражданином, поэтому имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства обвиняемых фио и фио и их защитников – адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения обвиняемым фио и фио на домашний арест или залог – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио и фио каждого на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио