Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-180/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, которым возвращено заявление фио об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 306 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации о взыскании в солидарном порядке с фио, фио, фио, фио. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за дата, за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

Не согласившись с указанным судебным приказом, дата фио подал в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и возражения относительно исполнения судебного приказа.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным и указывая, что копию судебного приказа он не получал и о судебном приказе узнал лишь дата, поскольку по месту регистрации не проживает, корреспонденция поступает по адресу его фактического жительства, что свидетельствует о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда первой инстанции просит отменить.

В возражениях на частную жалобу фио взыскатель - наименование организации определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, указывает, что в заявлении фио о переадресации корреспонденции по месту фактического жительства отсутствует отметка о регистрации данного заявления в почтовом отделении связи; оплата за данную услугу произведена дата, то есть после получения копии судебного приказа; доказательств, что адрес предоставлялась услуга переадресации поступающей в адрес последнего корреспонденции до дата, должником не представлено, равно как и доказательств того, что судебный приказ по месту регистрации фио не поступал, в связи с чем определение мирового судьи просит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № 306 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации о взыскании в солидарном порядке с фио, фио, фио, фиофио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за дата, за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление фио об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от дата направлена в адрес фио дата, в связи с истечением срока хранения дата выслана в адрес отправителя и получена последним дата, возражения относительного исполнения судебного приказа поступили в суд лишь дата.

Доводы фио о том, что у него имелись уважительные причины пропуска им срока на подачу возражений на судебный приказ, своего подтверждения не нашли.

Применительно к ст. 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Однако, ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни возражения относительно исполнения судебного приказа, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ. Представленная же фио копия заявления в адрес начальника почтового отдела 105043 о переадресации корреспонденции по фактическому месту жительства, датированная дата, не содержит каких-либо отметок о его регистрации в почтовом отделении, таковым обстоятельством не является.

Суд апелляционной инстанции считает, что у фио существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно

исполнения судебного приказа в установленные законом сроки, которой он не воспользовался.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.