Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у № 299 Оконенко Р.И. Дело № 11-182/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы в лице представителя по доверенности Капустиной К.А. на определение мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Горбуновой Татьяны Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой Т.Е. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 16 456,06 руб., пени в размере 2104,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 371,21 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФКР г.Москвы.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: документы, подтверждающие обязанность должника по оплате взносов на капитальный ремонт.

Между тем, с выводом мирового судьи о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно абзацам 10, 11 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, услуг телефонной связи, а также, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ЖК РФ включает в себя, в том числе, и взнос на капитальный ремонт.

Требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома основано на предусмотренной ЖК РФ обязанности всех собственников помещений дома по оплате расходов на капитальный ремонт с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома подлежит взысканию с собственника помещения в порядке приказного производства применительно к ГПК РФ.

В соответствии с ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП (ред. от 29.05.2018) «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» утверждены Порядок применения критериев очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, а также Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 годы (далее Региональная программа).

В соответствии с утвержденной Региональной программой, капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул.10-я Парковая, д.20, г.Москва, собственником доли жилого помещения в котором является должник Горбунова Т.Е., запланирован на 2039-2041 годы и позже.

Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Москвы и включенных в Региональную программу, в силу закона обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт.

Собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру №114 многоквартирного жилого дома №20 по ул.10-я Парковая в г.Москва является Горбунова Татьяна Евгеньевна.

Таким образом, исходя из положений ГПК РФ, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, связанных, с оплатой расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, т.к. заявлено требование о взыскании обязательных платежей, что следует из Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П «По делу о проверке конституционного положения части 1 статьи 169, частей 4, 7 ст. 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросом групп депутатов Государственной Думы», в котором разъяснено, что взносы на капитальный ремонт представляют собой в формально юридическом смысле обязательные платежи.

Допущенные мировым судьей нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь , , , ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы, от 19 июня 2018 года отменить, материал по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой Татьяны Евгеньевны задолженности по взносам на капитальный ремонт направить мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия.

Судья Н.А. Семенова