Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1425/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием законного представителя фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев ходатайство законного представителя наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

Законный представитель наименование организации фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП, в обосновании указав, что юриста в штате ТСЖ нет, представлять интересы ТСЖ может только председатель правление, которая помимо основной работы имеет очень большую загруженность в судах, а также при проведении проверок и подготовке для последующего предоставления огромного количества документов по различным запросам, рассмотрение дела и обжалование постановление при таких обстоятельствах очень плохо вписывается в реальную действительность, в том числе в условиях летнего отдыха сильно перегруженного штата ТСЖ. Только при подготовке жалобы было выяснено, что срок обжалования исчисляется не в рабочих днях, а в календарных.

Законный представитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления поддержала и просила его удовлетворить в связи с большой загруженностью правления ТСЖ.

Защитник фио В.О. в судебное заседание явился, также просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку он пропущен по объективным причинам.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В постановлении мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении наименование организации, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в Измайловский районный суд адрес через мирового судью №305 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного административного дела следует, что спорное постановление мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата направлена в адрес наименование организацииадрес и получена адресатом, согласно почтовому отслеживанию дата, что подтверждается материалами дела (л.д. 58-59).

Таким образом последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата является дата.

Из материалов дела следует, что заявитель дата направил жалобу на оспариваемое постановление мировому судье судебного участка №305 адрес.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока наименование организации, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные законным представителем обстоятельства по мнению суда не лишали возможности юридическое лицо обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Также суд обращает внимание, что даже в случае исчисления сроков обжалования в рабочих днях, а не в календарных, на что ссылается в жалобе законный представитель как на одно из оснований пропуска срока обжалования, данные срок бы истекал дата, в то время, как жалоба была направлена в суд дата.

Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства законного представителя наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении наименование организации - о т к а з а т ь.

Судья фио