Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио контролером-ревизором отдела контроля по исполнению административных наказаний наименование организации фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №302 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, т.к. по имеющемуся в материалах дела адресу не проживает, зарегистрирован по адресу: адрес. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он узнал только после списания с его счета денежных средств судебным приставом-исполнителем.

По изложенным основаниям фио просит отменить указанное выше постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, отменить постановление судебного-пристава исполнителя о списании денежных средств с его счета и принять решение о возврате ему списанных денежных средств в сумме сумма.

В суде фио доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010116122900045606 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, фио обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях попова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола фио был извещен, копия протокола была направлена заявителю почтой (л.д.1, 3-4);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы (л.д.2);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок.

Факт неоплаты административного штрафа в срок, установленный законом, фио по существу не отрицал.

То обстоятельство, что в настоящее время штраф, назначенный постановлением от дата заявителем уплачен (л.д.23-24), не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку указанная статья предусматривает ответственность именно за несвоевременную уплату штрафа.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, также не могут быть приняты судом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N343.

Суд также принимает во внимание, что извещение о рассмотрении дела было направлено мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства заявителя, при этом по данному адресу были получены адресатом извещение о составлении в отношении фио протокола об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении (л.д.4).

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Требования фио об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с него денежных средств путем обращения взыскания на его банковский счет и возврате денежных средств выходят за рамки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио