Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио контролером-ревизором отдела контроля по исполнению административных наказаний наименование организации фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №302 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что постановление, на основании которого он был обязан уплатить административный штраф, несвоевременная оплата которого вменена ему обжалуемым постановлением, отменено решением судьи Перовского районного суда адрес.

Кроме того, он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, т.к. по имеющемуся в материалах дела адресу не проживает, зарегистрирован по адресу: адрес. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он узнал только после списания с его счета денежных средств судебным приставом-исполнителем.

По изложенным основаниям фио просит отменить указанное выше постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, отменить постановление судебного-пристава исполнителя о списании денежных средств с его счета и принять решение о возврате ему списанных денежных средств в сумме сумма.

В суде фио доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, также не могут быть приняты судом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N343.

Суд также принимает во внимание, что извещение о рассмотрении дела было направлено мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства заявителя, при этом по данному адресу были получены адресатом извещение о составлении в отношении фио протокола об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы процессуального права заявителем не представлено.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

Согласно КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010116123000015810 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, фио обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Приходя к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, что вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1, 3-4);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы (л.д.2).

Однако, как следует из представленных заявителем документов, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010116123000015810 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы отменено решением судьи Перовского районного суда адрес от дата

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании КоАП РФ.

Исходя из изложенного, привлечение фио к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Требования фио об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с него денежных средств путем обращения взыскания на его банковский счет и возврате денежных средств выходят за рамки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить.

В остальной части жалобу фио оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио